Еще в первой половине XIX века была замечена разница между двумя типами
предложений – между теми, в которых наличествует оба состава главных члена (
подлежащее и
сказуемое) – такие предложения были названы
двусоставными, и теми, в которых наличествует только один состав главных членов –
односоставные предложения.
Но когда дело дошло до классификации, в первую очередь проводилась классификация именно
односоставных предложений, среди которых традиционно выделяются:
Однако сейчас такой перечень
односоставных предложений нельзя воспринимать без доли критики. Например,
безличные предложения разделены на две группы:
собственно-безличные (Морозит) и
признаковые (На улице холодно). Собственно-безличные тоже разделяются на активно процессные
(Светает, Дождит) и пассивно процессные (
За газ заплачено).
Генитивные же предложения частично относятся к номинативным, а частично – к двусоставным.
Вокативные
предложения были выведены из числа
односоставных.
Различие классификаций определяется тем, какие именно различия усматриваются в характере организации
односоставных предложений.
Первая линия пересмотра была проведена А.А. Шахматовым, который разделил
однососатвные предложения в зависимости от того, какой главный член предложения в них присутствует: на бесподлежащно сказуемные и бессказуемно подлежащные.
Второй способ классификации был связан с
морфологическим выражением главного члена, однако при таком подходе схожие по организации преложении зачастую не совпадали в характеристике.
В 50-е годы ХХ века В.В. Виноградов заметил, что у А.А. Шахматова в один ряд были поставлены абсолютно различные явления, поэтому В.В. Виноградов откорректировал шахматовскую систему и выделил
формально односоставные предложения (среди них были выделены определенно-личные, неопределенно-личные и обобщенно-личные предложения) и
содержательно односоставные предложения. В последние годы все формально односоставные предложения рассматриваются как двусоставные предложения с имплицитно выраженным подлежащим.
