Перевод текстов и документов > Э. СЕПИР Языки Центральной и Северной Америки

Э. СЕПИР Языки Центральной и Северной Америки

Э. Сепир

ЯЗЫКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ

(Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. - М., 1993. - С.409-421)

СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ЯЗЫКИ

Языки, на которых во времена Колумба говорило коренное население Америки (около1150000 чел. [1]), поразительно разнообразны,большинство из этих языков живы и поныне [2],хотя многими их них пользуется лишь небольшая горстка людей. Некоторые из них,как, например, сиу и навахо [3], [4],и сейчас остаются процветающими языками.

Языки Америки разбиваются на определенное число отдельных семей (stocks),характеризующихся фундаментальными различиями в области словаря, фонетики играмматических форм. Некоторые из этих семей, как, например, алгонкинская, сиуанскаяи атабаскская, состоят из большого числа отдельных языков; другие, по-видимому,ограничены малым числом языков или наречий (dialects) или даже одним языком.Так называемая "пауэлловская [5] классификация"языков к северу от Мексики признает не менее чем 55 таких "семей" (см. пересмотреннуюкарту, изданную в 1915 г. Бюро по американской этнологии), не считая южноамериканскойсемьи аравак, исходно представленной в Вест-Индии и, возможно, на юго-западномпобережье Флориды.

Территориальное распределение этих 55 семей неравномерно: 37 из них полностью,либо в большей части расположены в бассейнах рек, впадающих в Тихий океан, втом числе 22 семьи непосредственно выходят на побережье Тихого океана. При этомна побережье Атлантического океана выходят только 7 языковых семей. На нижнейМиссисипи и на побережье Мексиканского залива были представлены языки десятисемей (не считая семьи аравак). К числу наиболее широко распространенных семейотносятся: эскимосская, включающая эскимосские наречия, простирающиеся от восточнойГренландии на запад, вплоть до южной Аляски и мыса Дежнева в Сибири [6],а также алеутский язык полуострова Аляска и Алеутских островов; алгонкинская,охватывающая большое число языков, распространенных вдоль Атлантического побережьяот восточного Квебека и острова Кейп-Бретон на юг, вплоть до побережья СевернойКаролины, а также во внутренних районах Лабрадора, в северной части бассейнареки Св. Лаврентия, в области трех верхних Великих Озер и верхней Миссисипии на западе на равнинах Саскачевана и верхней Миссури; ирокезская, состоящаяиз языков, изначально распространенных в трех изолированных регионах - в областиозер Эри и Онтарио и реки Св. Лаврентия, на востоке штатов Виргиния и СевернаяКаролина и в области южных Аллеган (язык чероки); мускогская (включая язык натчез),занимающая регион Мексиканского залива от устья Миссисипи на восток вплоть доФлориды и Джорджии и на север до Тиннесси и Кентукки; сиуанская, разделеннаяна четыре географически обособленных группы языков: восточную группу в Виргиниии Северной и Южной Каролине, маленькую южную группу (язык билокси) на южнойМиссисипи основную группу в долине Миссури (от восточной Монтаны и Саскачеванадо Арканзаса на юго-востоке) и ответвление основной группы (язык виннебаго)в области Грин-Бея. Висконсин; каддоанская, распространенная на юге Равнин [7](от Небраски до Техаса и Луизианы на юге) и в изолированном анклаве вдоль Миссурив северной и южной Дакоте (язык арикара); шошонская, занимающая большую частьобласти Большого Бассейна и прилегающую территорию в южной Калифорнии и на юго-западеРавнин (в Техасе), а также, в изоляции от этого огромного пространства, триплоскогорья (mesas) в районе пуэбло [8] в севернойАризоне (язык хопи); атабаскская, разделенная на три географически обособленныхгруппы языков - северную (в долинах рек Маккензи и Юкон, начиная почти от Гудзоновазалива на запад до залива Кука на Аляске, и от Большого Медвежьего озера и дельтыреки Маккензи на юг до истоков Саскачевана), тихоокеанскую (две изолированныеобласти, одна из них в юго-западном Орегоне и северо-западной Калифорнии, адругая несколько южнее в Калифорнии), и южную (значительная часть Аризоны иНью-Мексико, с прилегающими областями штатов Юта и Техас, а также Мексики),помимо изолированных анклавов в южной Британской Колумбии, в штате Вашингтони в северном Орегоне; и салишская на юге Британской Колумбии, на большей частиштата Вашингтон и на севере Айдахо и Монтаны с двумя изолированными ветвями,одна из которых, северная (язык белла-кула), расположена на побережье БританскойКолумбии, а другая, южная (язык тилламук), - в северо-западном Орегоне.

Вот остальные 46 семей, выделяемые в классификации Пауэлла (расположены валфавитном порядке): атакапа (побережье Мексиканского залива в Луизиане и Техасе);беотук (Ньюфаундленд; ныне вымерший язык); чимакуанская (северо-западный Вашингтон);чимарико(северо-западная Калифорния); чинук (нижнее течение реки Колумбия, вВашингтоне и Орегоне); читимаша (южная Луизиана); чумаш (юго-западная Калифорния);коауильтекская (нижнее течение Рио-Гранде, в Техасе и Мексике); кус (побережьеОрегона); костаноанская (западная Калифорния к югу от залива Сан-Франциско);эсселен (юго-западная Калифорния; язык вымерший); хайда (острова Королевы Шарлоттыи часть южной Аляски); калапуя (северо-западный Орегон); каранкава (побережьеТехаса); карок (северно-западная Калифорния); керес (несколько пуэбло на Рио-Грандев Нью-Мексико); кайова (южные равнины, в Канзасе, Колорада, Оклахоме и Техасе);кутенай (верхнее течение реки Колумбии в Британской Колумбии и прилегающих частяхАйдахо и Монтаны); лутуами, включая языки кламат и модок (южный Орегон и северо-восточнаяКалифорния); майду (восточная часть долины реки Сакраменто в Калифорнии); мивок(центральная Калифорния); пиманская, или сонорская (в южной Аризоне и далеена юг до мексиканского штата Халиско); помо (западная Калифорния к северу отзалива Сан-Франциско); сахаптин (середина долины реки Колумбия в штатах Вашингтон,Орегон и Айдахо); салинская (юго-запад Калифорнии); шастанская, или шаста-ачомави(северная Калифорния и южный Орегон); такелма (юго-западный Орегон); таноанская(некоторые пуэбло в Нью-Мексико, Аризоне, а также изначально в Чиуауа в Мексике);тимуква (Флорида; язык вымерший); тлингит (южная Аляска); тонкава (Техас); цимшиан(западная Британская Колумбия); туника (по реке Миссисипи, в штатах Луизианаи Миссисипи); вайилатпуанская, состоящая из языков молала и каюсе(северный Орегон);вакашская, состоящая из языков квакиутль и нутка (побережье Британской Колумбии);вашо (западная Невада и восточная Калифорния); винтун (северо-центральная частьКалифорнии); вийот (северо-западная Калифорния); яконанская (побережье Орегона);яна (северная Калифорния); йокуц (южно-центральная часть Калифорнии); ючи (пореке Саванне, в Джорджии и Южной Каролине); юки (западная Калифорния); юманская(долина реки Колорадо в нижнем течении в Аризоне, Южной Калифорнии и южнее повсей или по большей части нижней Калифорнии); юрок (северо-западная Калифорния);зуньи (пуэбло в Нью-Мексико). В этот список позднее был включён язык сиуслау(побережье Орегона) отдельно от яконанской семьи.

Эта сложная классификация коренных языков Северной Америки, вероятно, представляетсобой лишь первое приближение к исторической истине. Между некоторыми языковымисемьями, которые Пауэлл классифицировал как независимые, явно существуют далекоидущие структурные и словарные сходства. Некоторые словарные и фонетическиесходства, несомнено, связаны с заимствованием из одного языка в другой, однакоболее глубинные сходства, подобные тем, что могут быть обнаружены, например,между шошонскими, пиманскими языками и науатль (в Мексике) или между атабаскскимиязыками и языком тлингит, должны быть связаны с общим происхождением, ныне чрезвычайнозатемнённым из-за действия фонетических законов, грамматической эволюции, потерь,изменений под воздействием аналогии и заимствований из посторонних источников.

В настоящее время невозможно сказать, каково реально минимальное число языковыхсемей в Америке к северу от Мексики, поскольку сравнительные исследования этихсложных языков пока находятся в зачаточном состоянии. Однако весьма правдоподобноили, по крайней мере, вполне возможно следующее сокращение числа языковых семей,уже предлагавшееся ранее: (1) вийот и юрок, с которыми могут быть объединеныалгонкинские языки (в их число, возможно, в качестве очень отдаленного родственникавходит и язык беотук); (2) ирокезские и каддоанские; (3) юто-ацтекские, состоящиеиз шошонских, пиманских и науатль; (4) атабаскские и тлингит, а также хайдакак более отдаленный родственник; (5) мосанские, включающие салишские, чимакуанскиеи вакашские; (6) атакапа, туника и читимаша; (7) коауильтекские, тонкава и каранкава;(8) кайова и таноанские; (9) такелма, калапуя и кус-сиуслау-яконанские; (10)сахаптин, вайилатпуанские и лутуами; (11) большая группа, известная под названиемхоканской, состоящая из языков карок, чимарико, шастанских, яна, помо, вашо,эсселен, юманских, салинских, чумаш, а также сери и чонталь в Мексике; (12)пенутийская, состоящая из мивок-костаноанских языков, йокуц, майду и винтун.

Эта схема, более подробно разработанная по сравнению с пауэлловской и дающаяпищу для размышлений, хотя пока и далеко не бесспорная во многих своих частях,принадлежит Сепиру [9].

Приводимая ниже классификация языков не соответствует прямо ни принятомудля Северной Америки делению на расы и подрасы, ни культурно-ареальным группировкамплемен, выделяемым этнографами. Так, среди племен, относящихся к атабаскскойсемьи, есть представители четырех основных культурных ареалов континента: ареалПлато-Маккензи, южная оконечность ареала Западного Побережья, ареал Равнин иЮго-Западный ареал.

Предлагаемая классификация индейских языков Америки

к северу от Мексики

(и некоторых языков Мексики и Центральной Америки)

I. Эскимосско-алеутские

II. Алгонкино-вакашские

1. Алгонкино-ритванские

(1) Алгонкинские

(2) беотук (?)

(3) ритванские

(а) вийот

(б) юрок

2. Кутенай

3. Мосанские (вакашско- салишские)

(1) вакашские (квакиутль-нутка)

(2) чимакуанские

(3) салиш

III. На-дене

1. Хайда

2. Континентальные на-дене

(1) тлингит

IV. Пенутийские

1. Калифорнийские пенутийские

(1) мивок-костаноанские

(2) йокуц

(3) майду

(4) винтун

2. Орегонские пенутийские

(1) такелма

(2) береговые орегонские пенутийские

(а) кус

(б) сиуслау

(в) яконанские

(3) калапуя

3. Чинук

4. Цимшиан

5. Пенутийские плато

(1) сахаптин

(2) вайилатпуанские (молала-каюсе)

(3) лутуами (кламат-модок)

6. Мексиканские пенутийские

(1) мише-соке

(2) уаве

V. Хоканско-сиуанские

1. Хоканско-коауильтекские

А. хоканские

(1) северные хоканские

(а) = карок, чимарико, шаста-ачомави

(б) яна

(в) помо

(2) вашо

(3) эсселен-юманские

(а) эсселен

(б) юманские

(4) салинские-сери

(а) салинские

(б) чумаш

(в) сери

(5) текистлатекские (чонталь)

Б. субтиаба-тлаппанек

В. коауильтекские

(1) тонкава

(2) коауильтеко

(а) собственно коауильтеко

(б) котонаме

(в) комекрудо

(3) каранкава

2. Юки

3. Керес

4. Туникские

(1) туника-атакапа

(2) читимаша

5. Ирокезско-каддоанские

(1) ирокезские

(2) каддоанские

6. Восточная группа

(1) ючи-сиуанские

(а) сиуанские

(б) ючи

(2) натчез-мускогские

(а) натчез

(б) мускогские

(с) тимуква (?)

VI. Ацтекско-таноанские

1. Юто-ацтекские

(1) науатль

(2) пима

(3) шошонские

2. Кайова-таноанские

(1) таноанские

(2) кайова

3. Зуньи (?)

Языки аборигенов Северной Америки различаются между собой и в фонологическом,и в морфологическом отношениях. Некоторые из них полисинтетические (или "голофрастические")по структуре, как, например, алгонкинские, яна, квакиутль-нутка или эскимосские.Другие, как, например, такелма и йокуц, флективны по своему строю и сравнимыпо структурным очертаниям с латинским или греческим; третьи, как, например,кус, будучи флективными, достигли относительно аналитического состояния, наподобиеанглийского языка; обычны и агглютинативные языки, по степени сложности в настоящеевремя сравнимы с турецким - например, шошонские или сахаптин.

Термин "полисинтетический" обозначает, что данный язык значительно болеесинтетичен по форме, нежели обычно, что слово содержит множество более или менееконкретных понятий, в большинстве языков обозначаемых путем группировки независимыхслов в предложении. Слово языка яна yabanaumawildjigummaha'nigi "пусть мы, каждый[из нас], действительно движется на запад через [ручей]" полисинтетично по своейструктуре. В него входят элементы трех типов - ядерный элемент, или "корень"(уа - "несколько людей движутся"); формальные элементы наклонения (mode)(-ha-,гортатив) и лица (-nigi "мы"); и элементы модифицирующего характера, не встречающиесясамостоятельно, но тем не менее выражающие идеи, которые обычно передаются самостоятельнымисловами (-banauma- "все", -wil "через", -dji "на запад", -gumma "действительно").Такие конструкции нередко встречаются в коренных языках Америки, но отнюдь неимеют универсального распространения.

Фонетически эти языки чрезвычайно различны. Некоторые, как, например, пауни(каддоанская семья), имеют простую консонантную систему; другие используют всевозможныеутонченные консонантные противопоставления и располагают многими необычнымитипами согласных, как, например, глухое l, "глоттализованные" согласные, велярныезвуки типа k, которые нечасто встречаются в других местах. Кутчин, атабаскскийязык Аляски, располагает не менее чем 55 консонантными "фонемами" - четко разграниченнымиединицами системы согласных звуков. Значительное число коренных языков СевернойАмерики являются тональными (pitch) языками, т.е. используют тональные противопоставлениямежду слогами, во всем, кроме тона, тождественными, в целях передачи лексическихили грамматических различий. К этим языкам относятся тлингит, атабаскские (некоторыенаречия этой группы утратили тон как обязательный элемент языка), такелма, шаста-ачомави,юманские, таноанские. В качестве примера тонального языка может служить навахо.Каждый слог в словах этого языка произносится либо с высоким, либо с низкимтоном (pitch) или, реже, с падающим или восходящим тоном (tone). Так, bini'обозначает "его ноздря", если оба слога имеют высокий тон, "его лицо", еслиони имеют низкий тон, и "на его талии, в центре", если первый слог низкий, авторой высокий; yazid значит "ты сыплешь это [песчанообразную массу] вниз",если первый слог низкий, а второй высокий, и "я высыпал это вниз", если обанизкие.

Шесть основных группировок схемы Сепира могут быть охарактеризованы следующимобразом.

I. Эскимосско-алеутские языки являются "полисинтетическими" и флективными;используют только суффиксы и никогда не используют префиксы, редупликацию, внутреннююмодификацию корня или сложение независимых корней; обладают чрезвычайно развитойв формальном отношении структурой глагола, особенно по части наклонения и лица;проводят фундаментальное различие между переходными и непереходными глаголами,отображаемое в виде противопоставления агентивно-генитивного и абсолютивного(объектного) падежей [10].

II. Алгонкино-вакашские языки также являются "полисинтетическими" и - этов наибольшей степени относится к алгонкинским - флективными, используют суффиксыи в меньшей степени - особенно алгонкинские и ритванские - префиксы; обладаютзначимыми внутрикорневыми модификациями, включая редупликацию; имеют слабо развитыепадежи; в значительной степени демонстрируют процесс образования именных и глагольныхоснов (themes) посредством суффигирования к корням (stems) локативных, инструментальных,адвербиальных и собственно глагольных элементов.

III. Языки на-дене, вероятно, наиболее специфические из всех, являются тоновымии, хотя внешне проявляют "полисинтетические" черты, основаны, главным образом,на односложных элементах преимущественно именного характера, которые располагаютсяотносительно друг друга в фиксированном порядке и соединяются в морфологическислабо спаянные " слова"; выражают категорию залога и "аспекта" (aspect) в большейстепени, нежели времени; проводят фундаментальное различие между активными истативными (static) формами глагола [11]; обильноиспользуют послелоги, следующие как за именными, так и за глагольными формами;свободно производят сложение именных корней. Корневые элементы этих языков,вероятно, всегда именные по смыслу, и глагол обычно является дериватом от именнойосновы (base), которая может и не функционировать самостоятельно.

IV. Пенутийские языки по структуре значительно более громоздки по сравнениюс языками предыдущих трех групп, более крепко спаяны, во многом аналогичны индоевропейскимязыкам; используют суффиксы с формальным, а не конкретным значением; демонстрируютмножество типов внутрикорневых изменений; по большей части обладают подлиннымиименными падежами. В языке чинук, по-видимому, развились вторичные "полисинтетические"формы на базе разрушенных пенутийских форм; при этом языки цимшиан и майду,вероятно, подверглись существенному влиянию контактировавших с ними языков:мосанских - с цимшиан, шошонских и хоканских - с майду.

V. Хоканско-сиуанские языки преимущественно агглютинативны; склонны использоватьскорее префиксы, нежели суффиксы, в качестве более формальных элементов, особенноместоименных элементов в глаголе; проводят различие между активными и стативнымиглаголами; свободно используют сложение корней и именную инкорпорацию.

VI. Ацтекско-таноанские языки умеренно "полисинтетичны", имеют много суффиксальныхэлементов формального значения; проводят резко формальное различие между именеми глаголом; свободно используют редупликацию, сложение корней и именную инкорпорацию;располагают множеством послелогов. Местоименные элементы, а в некоторых случаяхи существительные имеют различающие формы подлежащего и дополнения, однако подлежащеене дифференцировано, как в группах I и IV, в зависимости от переходности - непереходностиконструкции.

МЕКСИКАНСКИЕ И ЦЕНТРАЛЬНО-АМЕРИКАНСКИЕ ЯЗЫКИ

Классификация коренных языков Средней Америки уступает по степени разработанностиклассификации языков, распространенных к северу от Мексики. На этих языках,точнее - на некоторых из них - говорят большие группы населения, насчитывающиемиллионы людей, как, например, на языке науатль (или мексиканском) и на языкемайя на Юкатане; другие языки используются лишь очень небольшими группами (это,например, языки субтиаба-тлаппанек в Никарагуа и Герреро) или уже вымерли, как,например, ваикури в Нижней Калифорнии. Науатль, майя (вместе с киче, кекчи икакчикель, которые относятся к майянской семье) и сапотек были языками великихкультур, развивших идеографические системы письма.

Языки Средней Америки [12] для удобства могутбыть сгруппированы в три класса: А - южные ответвления семей, распространенныхглавным образом к северу от Мексики; В - семьи, распространенные - насколькоэто в наше время известно - только в Мексике и в Центральной Америке; С - северныеответвления южно-американских семей. Весьма вероятно, что в конечном счете междуязыками группы В и более северными языками будут обнаружены связи.

К группе А относятся три отдельных семьи: юто-ацтекская с двумя подразделениями- сонорским (или писанским), представленным множеством наречий в северной Мексике,и науатль (или ацтекским), распространенным в центральной Мексике и в ряде изолированныхюжных анклавов - на тихоокеанском побережье в Оахаке (наречие почутла), в трехобособленных районах в Сальвадоре и Гватемале (пипиль), в двух районах Чирики[13] в Коста-Рике (сигуа), причем никарао и сигуаныне вымерли, - а также предположительно с языком куитлатеко в Мичоакане; хоканско-коауильтекскаясемья, представленная собственно хоканскими языками, в том числе сери (побережьеСоноры), юманскими (в Нижней Калифорнии) и языком текистлатеко, или чонталь(побережье Оахаки), коауильтекскими языками (пакаванскими) в нижнем теченииРио-Гранде и языками субтиаба-тлаппанек, распространенными в двух небольшихрайонах в Герреро, одном районе в Сальвадоре и одном в Никарагуа; и атабаскскаясемья (апачские племена в штатах Чиуауа и Коауила).

Собственно средне-американские языки (группа В) можно, за некоторыми исключениями,классифицировать на 15 языковых семей. Вот они в алфавитном порядке: чинантек(Оахака и западный Веракрус); ханамбре (в Тамаулипасе; вымер); хикаке (северныйГондурас); ленка (Гондурас и Сальвадор); майянские (Юкатан и соседние штатыюжной Мексики, Британский Гондурас и Гватемала) с оторвавшейся группой наречийуастек в районе северо-восточного побережья Мексики (Веракрус, Сан-Луис-Потоси,Тамаулипас); мискито-сумо-матагальпа, включая три весьма различные языковыегруппы: мискито (побережье Никарагуа и Гондураса), сумо-улуа (восточная частьНикарагуа и южный Гондурас) и матагальпа (Никарагуа; небольшой анклав какаоперав Сальвадоре); мише-соке-уаве, используемые четырьмя неконтактирующими группами,а именно, мише-соке (Оахака, Веракрус, Чьяпас и Табаско), тапачультек (юго-западЧьяпаса; вымер), угуакатек (Гватемала; вымер) и уаве (побережье Оахаки); миштек-сапотек,группа языков, которую некоторые исследователи предпочитают считать состоящейиз четырех независимых семей: миштек (Герреро, Пуэбла и западная Оахака), амусго(Герреро и Оахака), сапотек (Оахака) и куикатек (северная Оахака); оливе (Тамаулипас;вымер); отомийские, состоящие из трех отдельных групп: отоми (значительная частьцентральной Мексики, масатек (Герреро, Пуэбла, Оахака; включает трике и чочо)и географически отдаленные чиапанек-манге (чиапанек в Чьяпасе; манге и родственныеязыки в трех не граничащих между собой областях в Никарагуа и Коста-Рике); пая(Гондурас); тараскан (Мичоакан); тотонак (Идальго, Пуэбла и побережье Веракруса);ваикури (южная часть Нижней Калифорнии; вымер); шинка (юго-восточная Гватемала).

Ответвлений южно-американских семей два: карибские языки (побережье Гондурасаи Британского Гондураса; переместились в послеколумбовские времена с Антильскихостровов); чибчанские языки (Колста-Рика и Панама). В Вест-Индии были представленыдве южно-американские семьи - карибская и аравакская, причем последняя - болеедревний поток переселения, распространившийся на Большие Антилы и, возможно,проникший во Флориду.

Что касается языков группы В, то некоторые авторы объединяют языки чинантек,миштек-сапотек и отомийские в одну большую языковую семью миштек-сапотек-отоми.Языки шинка и ленка (а также пая и хикаке?) могут оказаться южными ответвлениямипенутийских языков Северной Америки. Язык ваикури, возможно, связан с юманскими.Никоим образом нельзя отвергать возможность, что такие важные средне-американскиесемьи, как майянская, тотонакская и тараксан, могут также войти в какие-то изболее крупных объединений, предложенных для Северной Америки; напр., майя, возможновходит в хока-сиуанское объединений, а тараскан - в ацтекско-таноанские.

Средняя Америка, несмотря на свое особое культурное положение, явно представляетсобой часть северо-американского языкового комплекса как целого и связана сСеверной Америкой бессчетным числом нитей. Напротив, с точки зрения размещенияязыков Средняя Америка и южная Америка, по-видимому, разделены значительно белеерезкой разграничительной линией. Эта линия проходит приблизительно по границемежду Никарагуа и Коста-Рикой; учитывая поправки, касающиеся анклавов науатльи отомийских языков в Коста-Рике и аравакского поселения во Флориде, мы можемсказать, что Коста-Рика, Панама и острова Вест-Индия с языковой точки зренияотносятся к Южной Америке. Чибчанская, аравакская и карибская семьи южного континента,очевидно, распространились на север во времена Конкисты, однако данные свидетельствуют,что применительно к Мексике и Центральной Америке этническое и языковое движениев целом было направлено на юг. Средняя Америка может рассматриваться как гигантскаяловушка для множества отдельных перемещающихся на юг народов; и языковые данные,несомненно, прольют в будущем значительный свет на запутанную проблему разграниченияэтнических и культурных потоков, пересекавших этот регион [14].

Видимо, в качестве древнейших обитателей Средней Америки предстают две языковыегруппы: мискито- сумо-матагальпа в Центральной Америке и миштек-мапотек-отомис центром тяжести в южной Мексике. Последняя семья имеет южные ответвления,достигающие Коста-Рике. Пенутийские языки, концентрирующиеся в Орегоне и Калифорнии,должно быть, довольно рано распространились далеко на юг, поскольку они, по-видимому,представлены в Мексике и Центральной Америке языками мише-соке. Уаве, шинкаи ленка. Эти южные ответвления ныне отрезаны от своих северных родственниковогромным числом вклинившихся языков, напр., хоканскими и ацтекско-таноанскими.Майянские языки, явно по типу сходные с хоканско-сиуанскими, возможно, мигрировалина юг примерно в столь же древние времена. Вероятно, к более позднему периоду,нежели пенутийские и майянские перемещения в Среднюю Америку, относится хоканско-коауильтекскийпоток, представленный по крайней мере тремя отдельными группами - коауильтекской(северо-восточная Мексика), субтиаба-тлаппанек (Герреро, Никарагуа) и относительнопоздним потоком собственно хоканских языков (юманские; сери; чонталь в Оахаке).Не слишком ранним, вероятно, было юто-ацтекское перемещение на юг, включавшееавангард из науатль-говорящих племен и арьергард из сонорско-говорящих племен(кора, уичоль, тараумаре, тепеуане). Язык науатль в конечном счете продвинулсяна юг вплоть до Коста-Рике. В последнюю очередь апачские диалекты штата Чиуауапредставляют в Мексике аванпост языковой группы на-дене, ан севере почти достигающейАрктики.

Комментарии переводчика

1. Современные специалисты оценивают численностькоренного населения Америки севернее Мексики к моменту начала колонизациипримерно так же, как и Сепир. Сейчас в США и Канаде проживает 1,5 млн. людей,причисляющий себя к аборигенным этносам (данные 1981 г.). Общая численностькоренного населения двух американских континентов во времена Колумба, по разнымоценкам, составляла 12-20 млн. чел. В настоящее время - ок. 35 млн.

2. Согласно обычным оценка, до колонизацииАмерики к северу от Мексики были распространены порядка трех сотен языков.В начале 1960-х гг. в авторитетном исследовании У.Чейфа на территории СШАи Канады было выделено 220 живых идиомов (см.: Chafe W. Estimates regardingthe present speakers of North American Indian Languages. - "InternationalJournal of American Linguistics", 1962, vol. 28, N 3, p.162-171), из которыхк настоящему времени около сорока перестали существовать. Из оставшихся шансына выживание имеет менее половины так как на прочих уже в начале 60-х гг.не говорили дети.

3. Навахо и дакота (раньше этот язык частоименовали сиу; данное название теперь закрепилось за языковой семьей, в которуювходит дакота) и сейчас остаются наиболее социолингвистически благополучнымиязыками Северной Америки. Так, согласно данным 1981 г., число навахо 166 тыс.чел., из них языком навахо владеют ок. 100 тыс. При этом количество индейцев-навахобыстро растет.

4. В связи с тем, что в русской лингвистикеи этнографии отсутствует устойчивая традиция транслитерации названий индейскихязыков и племен, при переводе данной статьи и других статей Сепира лингвонимыи этнонимы транслитерировались на русский язык в соответствии с определенными,специально выработанными, принципами. Вот важнейшие из этих принципов, касающихсятранслитерации лингвонимов. 1) В тех случаях, когда устойчивый русский эквивалент имеется, он используется,даже если не соответствует регулярным правилам транслитерации (см. ниже):ирокезские, ацтекские языки; то же самое касается случаев, когда имеется общеизвестноегеографическое название, одноименное данному лингвониму, напр. Гурон.2) В прочих случаях транслитерация строится на основе орфографического написанияи произношения лингвонима / этнонима в языке источнике (язык-источник - рабочийтермин, обозначающий язык, наиболее влиятельный в регионе распространениятого языка / этноса, название которого нужно транслитерировать, и / или язык,с которым связана наиболее влиятельная традиция изучения соответствующегоязыка / этноса). Для языков Америки к северу от Мексики языком-источникомявляется английский (кроме, возможно, языков Квебека). Для языков ЛатинскойАмерики (кроме Бразилии) - испанский (возможно, в некоторых случаях - английский).3) Когда языком-источником служит английский, последовательная транслитерацияпредставляет массу затруднений в силу отсутствия регулярных соответствий междуанглийским написанием и произношением лингвонимов / этнонимов. Полный алгоритмангло-русской транслитерации занял бы много страниц текста. Поэтому здесьперечисляются, причем в очень огрубленной форме, лишь основные этапы процедуры:а) произносимые согласные передаются ближайшими фоно-графическими эквивалентами:b [b] - б, ch [ch] - ч, h [h] - х, th - m и т.п.; в тех случаях, когда возникаетконфликт между фонетическим и графическим принципами транслитерации, приоритетотдается второму, кроме случаев особо нестандартного произношения английскихграфем или их сочетаний: Cheyenne [shalen] - шейенн, Jicarilla [hikeriy ]- хикарийа;б) непроизносимые согласные не отражаются никак: Loucheux [-su^] - лушу, Chiricahua[-kawe] - чирикауа; в) ударные долгие гласны, а также дифтонги транслитерируются главным образомна основе написания, за исключением нескольких стандартных диграфов (таких,как англ. оо, ее - рус. у, и) и общественных конвенций передачи слов собственноанглийского происхождения (напр., англ. Сэ - рус. э): Umpqua [L-] - умпква,Salishan [-ei-] - салишские, Siuslaw [saieslo:] - сиуслау, Nootka [-u:-] -нутка, Blackfoot - блэкфут;г) безударные согласные транслитерируются главным образом на основе написания:Beothuk [biothek] - беотук, Wakashan [wakashan] - вакашские; д) непроизносимые гласные транслитерируются на основе написания, кроме "немогое" в конце, которое не отражается никак;е) по возможности вопроизводятся морфологические характеристики языка-источника;так, английским названиям генетических группировок с адъективизирующим суффиксом-an (напр., Salishan, Penutian, Caddoan, Piman) соответствуют русские формына - ский, причем тематический суффикс является нулевым после основ на согласную(салишские), -й- после основ на -и, -е (пенутийские), -ан- после основ на-у,-о (каддоанские), -й- после основ на -а (пиманские); в ряде случаев характеросновы неясен, и тогда выбрать оптимальный вариант транслитерации весьма сложно:муског(ий/ей)ские, шошон(ей/ий)ские, туник(ан)ские, салин(ан)ские. Когда языком-носителемявялется испанский, трудностей возникает намного меньше в силу полного изоморфизмамежду испанской орфографией и произношением. Испанское l в конце слога транслитерируетсякак ль, непроизносимое h не отражается (Huichoi - уичоль), х - в соответствиис произношением (Mixe - мише).

5. Майор Джон Весли Пауэлл (1834-1902) -американский натуралист, классик индеанистики, автор первой всеобъемлющейклассификации языков Северной Америки, послужившей базой для всех дальнейшихисследований в этой области (см.: Powell J.W. Indian linguistic families ofAmerica North of Mexico. Seventh annual report, bureau of American Ethnology.Washington. D.C.: Government Printing Office, 1891, p. 1-142 (перепечатка:American Indian languages, ed. by Preston Holder. Lincoln: University of NebraskaPress, 1966, p. 82-218); Powell J.W. [Map of] Linguistic families of AmericanIndians North of Mexico. Washington, D.C.: Bureau of American Ethnology, 1915).Количество отдельных семей, выделенных Пауэллом, - их было 58 - показывает,что Пауэлл был весьма осторожным и консервативным исследователем, хотя в несколькихслучаях сделанные им объединения впоследствии не подтвердились.

6. Эскимосские языки были исторически распространенызначительно западнее мыса Дежнева - на сотни километров вдоль северного июжного побережий Чукотки.

7. Равнины, или великие Равнины (Great Plains),- традиционный термин американской этнографии, обозначающий, в частности,один из основных культурных ареалов Северной Америки. К западу от равнин расположенареал Большого Бассейна.

8. Об индейцах и культуре пуэбло см. комментарий3 к статье "Некоторые внутриязыковые свидетельства северного происхожденияиндейцев навахо".

9. Основное направление исследований Сепиракак классификатора индейских языков обычно характеризуется как радикальный"редукционизм". Т.е. стремление минимизировать число несводимых друг к другугенетических единств. Редукционизм Сепира и многих его современников - естественнаяпопытка осмыслить колоссальное языковое разнообразие Северной Америки, котораяпо степени плотности генетических единств на единицу площади в несколько разпревосходит Евразию (см.: Austerlitz R. Language family density in North Americaand Eurasia. - Ural-Altaische Jahrbucher, 1980, B. 52, S. 1-10). Хотя Сепиррассматривал свою классификацию как некую предварительную схему, она оказалана американскую компаративистику чрезвычайно сильное явление, приобрела буквальнохрестоматийный характер и в течение нескольких десятилетий подвергалась лишьчастным ревизиям. Однако в 70-м гг. специалисты по отдельным языковым семьямнакопили большое количество сомнений по поводу сепировских группировок, атакже прямых опровержений. Кроме того, сложилось крайне осторожное отношениек установлению отделенных генетических связей, основанному не столько на сравнительно-историческихметодах, сколько на структурно-типологических параллелях. В результате большинствоамериканистов пришло к отказу от сепировской классификации как неверифицируемойв настоящее время гипотезы. Манифестом этого нового консерватизма стал сборник1979 г., содержащий отчет о новейших исследованиях по большинству североамериканскихязыковых семей (Campbell L., Mithun M.(eds.) The languages of Native America:Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press,1979). В этом сборнике в качестве минимального числа надежных генетическихобъединений Северной Америки (включая Центральную) постулируется 62. Консервативныйподход в американистике преобладает и в настоящее время. Исключением сталновый "сверхредукционизм" Дж. Гринберга (явно аналогичный по идеологии ностратическойтеории В.М. Иллича-Свитыча и другим "редукционистским" гипотезам, развиваемымна почве Евразии) - см. монографию: Greenberg J.H. Language in the Americas.Stanford: Stanford University Press, 1987. Гринберг полагает, что есть основанияпротивопоставлять всего лишь три американских семьи: эскимосско-алеутскую,на-дене и америндскую, включающую все остальные языки обеих Америк. КонцепцияГринберга в последнее время подвергается очень резкой критике американистови компаративистов, см.: Campbell L. Review article: Language in the Americasby J.H. Greenberg. - "Language", 1988, vol. 64, № 3, p. 591-615; MatisoffJ.A. On megalocomparison. - "Language", 1990, vol. 66, №1, р. 106-120.

10. В таких терминах Сепир описывает феноменэргативной падежной маркировки в эскимосско-алеутских языках.

11. См. комментарий 9 к статье "Некоторыевнутриязыковые свидетельства северного происхождения индейцев навахо".

12. Сепир различает термины "Центральная"(Central) и "Средняя" (Middle) Америка. Наряду с собственно географическимчленением, согласно которому в составе Северной Америки выделяется ЦентральнаяАмерика (от Юкатана до Панамского канала), существует также культурно-географическоечленение Северной Америки на: 1) Среднюю Америку, включающую Мексику, Вест-Индиюи Центральную Америку, т.е. всю Латинскую Америку вне Южной Америки; 2) СевернуюАмерику в северу от Мексики (не имеет стандартного обозначения). Иногда термин"Средняя Америка" ошибочно употребляют в значении "Центральная Америка". Термин"Мезо-, Месоамерика" (не используемый Сепиром) иногда применяется в вышеуказанномзначении "Средняя Америка", а иногда - в употреблении антропологов - обозначаетособый древний культурный очаг на юге Мексики и на западе Центральной Америки.

13. Лагуна Чирики и вулкан Чирики находятсяна территории государства Панама, недалеко от Коста-Рики.

14. Обзор литературы о языках Средней Америкисм.: Cambell L. Middle American Languages. - Campbell L., Mithun M. (eds.)The languages of Native America; Historical and comparative assessment. Austin:University of Texas Press, 1079, p.902-1000.