Н.З. ГАДЖИЕВА К вопросу о классификации тюркских языков и диалектов
Н.З. Гаджиева
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ И ДИАЛЕКТОВ
(Теоретические основы классификации языков мира. - М., 1980. - С. 100-126)
Принципы классификации языков и диалектов - одна из наименее разработанныхпроблем как тюркского, так и общего языкознания. Отсутствуют достаточные теоретическиеобоснования для определения типа языка, а также правомерности выделения болеемелких его единиц. Понятие типа в применении к конкретному языку может бытьмногоаспектным. Например, узбекский язык определяется прежде всего как языктюркского типа, т. е. известная сумма признаков, объединяющая его со всеми другимитюркскими, тем самым отличает данные языки от языков германских, романских,финно-угорских и т. д. С другой стороны, узбекский содержит некоторые признаки,свидетельствующие о его принадлежности к группе кыпчакских языков.Конкретный диалект, говор также имеет свои типовые признаки. Например, диалект,положенный в основу узбекского литературурного языка, входит в группу так называемыхокающих несингармонизированных диалектов, которые имеют шесть гласных фонемвместо девяти в других диалектах. Литературный казахский язык основывается надиалекте, в котором осуществляется переход ч > ш и ш > с.Литературный татарский язык основывается на диалекте, в котором сохраняютсявелярные к и г и отсутствует ц и т. д.Можно выделить в бюро переводов группы диалектов, характеризующиеся определенными групповымипризнаками. Так, например, для восточной группы диалектов азербайджанского языкахарактерно отсутствие носовых согласных и велярного у, переход широкихгласных в узкие и т. д.; западная группа диалектов азербайджанского языка характеризуетсяпереходом б > в в середине слова, спирантизацией конечных глухих согласныхи т. д.Диалекты, расположенные на периферии, могут обладать признаками, сближающимиих с соседними тюркскими языками. Северные диалекты узбекского языка имеют некоторыечерты, общие диалектам казахского языка, есть узбекские диалекты, сближающиесяс уйгурскими. Южные диалекты киргизского языка имеют особенности, встречающиесяв узбекском. Восточные диалекты башкирского языка имеют некоторые черты, присущиеказахскому языку и т. д.Таким образом, существует классификационная иерархия: типовые признаки болеекрупной группы, а затем более мелкой - диалектов и говоров.В связи с этим неизбежно возникает проблема типа конкретного языка, охватывающеговсе его диалекты и говоры. Таким образом, мы можем говорить об узбекском, казахском,киргизском, каракалпакском, татарском и т. д. языковом типе, который давал бынам возможность выяснить, чем, например, отличается узбекский тип языка от казахскоготипа, азербайджанский - от татарского типа и т. д.Естественно, что достоверность классификации находится в прямой зависимостиот того, насколько полно в ней представлены типы языков, насколько научно обоснованновыделены типовые признаки.Как мы покажем ниже, в имеющихся классификациях диалектов отсутствуют четкиекритерии выявления типа конкретного языка, во всяком случае эта проблема находитсяв начальной стадии разработок. Исследователи чаще всего ограничиваются выявлениемотличительных признаков различных диалектов и их групп.Е. Д. Поливанов, выделяя три генетически различных наречия в составе узбекскогоязыка, наметил характерные лингвистические признаки как для каждой из трех групп,так и для входящих в их состав подгрупп говоров: "юго-восточную, или чагатайскуюгруппу турецких языков характеризуют словоформы tag и sarьq; ... юго-западную,или огузскую, группу турецких языков характеризуют словоформы dag и sarь (sa:rь);...северо-западную, или кыпчакскую, группу турецких языков характеризуют словоформыtav и sarь [1]. Описывая четыре типа ферганскихговоров, Е. Д. Поливанов отмечает, что в отличие от самаркандско-бухарского,а отчасти и ташкентского типов звук нг (носовой заднеязычный) всех этихчетырех типов уже не имеет признака г, т. е. является чистым (носовымс начала и до самого своего конца). Давая детальный анализ седьмому типу чагатайскихговоров (сингармонистических), автор в числе их характерных черт отмечает сохранениедревних долгих гласных (типа а:t 'имя', ba:r 'есть', ja:z 'лето' и т. п. [2].В предлагаемой А. К. Боровковым классификации узбекских диалектов самаркандско-бухарскаягруппа говоров характеризуется: большой частотностью употребления а впервых слогах и, в частности, в двусложных основах с конечным закрытым слогом;наличием губно-зубных проточных в и ф; совпадением аффиксов род.и вин. падежей. Рамки ассимиляции начальных согласных с конечными согласнымиоснов ограничиваются случаями н/д/т; аффиксы дат. и мест. падежей совпадаютв одном дат. (-га/-ка; форма настоящего данного момента имеет показатель-ап (келапмi 'приближается, идет') [3].Для всех подгрупп кураминских говоров Ташкентской области В. В. Радлов выдвигаетдифференцирующие признаки. Так, например, жекающие говоры характеризуются: 1)явным жеканьем (жок), 2) явным аканьем, 3) максимальной степенью дифтонгизацииначальных гласных верхнесреднего подъема, 4) преобладающим употреблением аффиксальногоэ в чередовании а/э, 5) наличием дифтонгических сочетаний в словахийт, бийт, 6) заменой х звуком к, 7) случаями переходачай > шай > шaй, 8) девятифонемной системой вокализма, как в акающейподгруппе джекающих говоров [4].Н. А. Баскаков разработал классификационные признаки разделения алтайскогоязыка на северные и южные диалекты. Северные диалекты значительно отличаютсяот диалектов южной группы и имеют большое количество общих черт с соседним шорскимязыком. Южные диалекты алтайского языка имеют больше схождений с киргизскимязыком [5].В тюркологической литературе делались попытки выявить общие диалектные признаки.Так, например, Н. А. Баскаков выделяет следующие консонантные признаки ногайскихдиалектов: 1) часто встречающийся переход ш в с в канглинскомговоре акногайского диалекты и в караногайском диалекте; 2) з > св местоименном аффиксе 1-го лица мн. числа в собственно ногайском и караногайскомдиалектах; 3) замена в заимствованных словах начального х звуком къв собственно ногайском и караногайском диалектах; 4) начальный ж, (<ж/й) в собственно ногайском диалекте (вм. ж в акногайском и йв караногайском); 5) случаи ассимиляции д > т после н, нъ, м,а также д > н после н в акногайском; 6) чередование п/бв начальной позиции слов в акногайском, собственно ногайском, караногайском;7) явления диссимиляции губного б; 8) явление метатезы [6].Однако перечисленные фонетические признаки нельзя признать дифференциальнымипризнаками только ногайских диалектов, т. е. признаками, присущими только типуногайского языка. Достаточно указать на то, что ш ~ c является внутридиалектнойособенностью казахского, киргизского, узбекского, ногайского и других тюркскихязыков. Соответствие й ~ ж, ~ ж - внутридиалектная особенностью тюркскихязыков как в Средней Азии, так и за ее пределами (ср. диалекты казахского, киргизского,узбекского, каракалпакского языков). Ассимиляция согласных н < д >т свойствена диалектам казахского, киргизского, узбекского, туркменскогоязыков; можно говорить лишь о различной степени ее проявления. Что же касаетсяп ~ б в анлаутной позиции, то это одно из наиболее распространенных общетюркскихсоответствий, повсеместно распространенных почти во всех диалектах тюркскихязыков от границ Кавказа до Горного Алтая.Заслуживают внимания попытки И. А. Батманова выделить признаки, отличающиекиргизский литературный язык от территориально сопряженных - казахского и узбекского:1) замена дифтонгов долгими гласными (тав > тоо); 2) система вокализма(восемь кратких фонем: а, е, о, о, i, ь, и, у, шесть долгих: аа, ее,оо, оо, ии, уу); 3) джеканье; 4) лабиально-сингармонистическое чередованиешироких гласных; 5) аффиксальные л и д, не переходящие в н;отсутствие фонемы h; 7) кирг., узб. ч ~ казах. ш (кирг.чач, узб. чоч, казах. шаш 'волосы'); 8) кирг., узб. ш~ казах. с (таш ~ тас 'камень'); 9) наличие формы наст. времениданного момента типа барьп ж,атат [7].Однако при выделении ряда перечисленных признаков автор ориентировался налитературный диалект (диалект, который лег в основу литературного языка. - Ред.)без учета всех диалектов киргизского языка. Так, например, отсутствующая в литературномдиалекте фонема э представлена почти во всех других диалектах киргизскогоязыка. При словоформе тоо в литературном диалекте в большинстве другихдиалектов представлена словоформа тав, а в южных говорах и таг.При джеканьи в литературном диалекте широко представлено йеканье в южных диалектах.Секанье является не только принадлежностью казахского языка, а зарегистрированов отдельных диалектах киргизского языка.Заслуживают внимания предлагаемые К. К. Юдахи-ным классификационные грамматическиепризнаки, отличающие киргизский язык от других тюркских языков Средней Азии:1) частица ограничения эле, 2) формы на -ыбатат, -атат для наст.времени данного момента (жазыбатат 'он пишет', баратат 'он идет',3) форма на -чу для прош. времени обычного действия (жазчумун'он писал', 4) использование форманта -май в значении отглагольного имени,5) форма род. падежа на -н, 6) отрицание элек, 7) губная гармония,которая на юге распространения киргизского языка несколько ослаблена по сравнениюс севером, но все же еще сильна [8].Критерием отнесения диалекта к определенному языку, по определению К. К. Юдахина,является встречаемость признака во всех диалектах. Этот взгляд разделяетсяи Б. М. Юнусалиевым [9]. В этой связи представляютинтерес взгляды Э. Р. Тенишева, который полагает, что явления, присущие диалектамуйгурского языка, обычно имеют более или менее системный характер: "Более системнымии последовательными выступают признаки фонетические, являющиеся общими для группыговоров, тогда как несистемные признаки встречаются обычно ы более узкой и ограниченнойобласти и специфичны для отдельных говоров или подчиненных им диалектных единиц"[10]. К таким более или менее системным фонетическимпризнакам, которые можно положить в основу выделения диалектов уйгурского языка,Э. Р. Тенишев относит следующие: 1) фонема i (и ее варианты); 2) прогрессивнаягармония гласных типа barep и joldas; 3) регрессивная гармония гласных типаberip и tomur; 4) ассимиляция согласных типа qaz-zar и toj jas; 5) форма 1-голица буд. времени (типа barimen, или baretmen или baredemen); 6) форма 3-голица буд. времени (baridu, kelidu или baritu, kelitu) [11].Классификационные признаки выделения диалектов уйгурского языка получили детальнуюразработку в труде А. Т. Кайдарова [12]."Очень важно, - пишет А. Т. Кайдаров, - выяснить, что представляют собой общиепризнаки уйгурских диалектов и говоров, благодаря которым эти говоры не толькообразуют определенную группу, но и, объединяясь между собой, составляют основуединого языка" [13]. Решение проблемы общихдиалектных признаков в книге А. Т. Кайдарова не устраняет некоторых дискуссионныхвопросов. Дело в том, что до сих пор в лингвистике нет достаточно четкого определенияпонятия общенародного языка, поэтому к этой категории нередко относят явленияразличной природы: 1) литературный язык, имеющий распространение в данном государстве;2) какое-либо распространенное койне, например общегородское; 3) система общихлексических и грамматических элементов, связывающих различные диалекты языкаи дающих возможность их носителям договориться между собой. Такие общие элементы,конечно, не составляют живого языка и не представляют собой некоторой, хотяи коммуникативно действенной, абстракции [14].Перечисляемые А. Т. Кайдаровым общие признаки диалектов не являются исключительноособенностями уйгурского языка. Так, например, непоследовательность редукциигласных, лабиальной и палатальной гармоний, геминации, йеканье, высокая частотаупотребления фонеты е встречаются и в других тюркских языках.Прежде чем говорить о том, как ареальная лингвистика до известной степениможет разрешить проблему языкового типа, необходимо рассмотреть вопрос об основахсуществующих классификаций тюркских языков.В. А. Богородицкий разделяет все тюркские языки на семь групп: 1) северо-восточную,2) хакасскую (абаканскую), 3) алтайскую, 4) западно-сибирскую, 5) поволжско-приуральскую,6) среднеазиатскую, 7) юго-западную.К северо-восточной группе В. А. Богородицкий относит якутский, карагасскийи тувинский языки. Характерными особенностями якутского языка являются утратаначального с и развитие расширяющихся дифтонгов. Типичным признаком тувинского,карагасского и хакасского языков В. А. Богородицкий считает й >ч и ч> ш. Связь якутского, карагасского, хакасского и тувинского при такой классификацииостается неясной. Признаки хакасской (абаканской) группы выделены В. А. Богородицкимнедостаточно четко (переход конечного ш в ч). Для языков алтайскойгруппы вообще не дается никаких отличительных признаков. Указывается только,что языки алтайской группы обладают некоторыми чертами, звуковыми и формальными,роднящими их с киргизским языком. В западносибирскую группу включаются все наречиясибирских татар (чулымские, ишимские, тюменские и др.). Характерной чертой этихнаречий, за исключением ишимского, признается цоканье, т. е. соответствие цстаротюркскому ч. Заметим, что цоканье не является исключительным признакомэтой группы, так как оно встречается также в диалектах казанско-татарского языка.Поволжско-приуральская группа, представленная татарским и башкирским языками,в работах В. А. Богородицкого также охарактеризована недостаточно четко. Наиболеехарактерным признаком этой группы считается сужение гласных е > и, о> у, и т. д. Однако сужение гласных спорадически встречается и в диалектахтюркских языков, принадлежащих к другим группам, например в чувашском. К группесреднеазиатских языков В. А. Богородицкий относит уйгурский, казахский, киргизский,узбекский, каракалпакский языки. Что объединяет языки в эту группу - остаетсяв работе В. А. Богородицкого совершенно неясным. Юго-западной, или южной, группетюркских языков принадлежит туркменский, азербайджанский, кумыкский, , гагаузскийи турецкий языки. Указывается, что чувашский язык имеет с этой группой ряд сходныхчерт [15]. Если турецкий, азербайджанскийи гагаузский языки имеют действительно сходные черты, то совершенно неясно,на каком основании к этой группе присоединяется кумыкский язык.В. В. Радлов выделил четыре группы тюркских языков - 1) восточную, 2) западную,3) среднеазиатскую и 4) южную.К восточной группе отнесены языки алтайских, барабинских, обских, енисейскихтюрок и чулымских татар, а также карагасский, хакасский, шорский и тувинскийязыки. К западной группе В. В. Радлов относил наречия татар Западной Сибири,киргизский, казахский, башкирский, татарский и условно каракалпакский; к среднеазиатскойгруппе - уйгурский и узбекский языки; к южной - туркменский, азербайджанскийи турецкий языки и некоторые южнобережные говоры крымско-татарского языка. Специфическиефонетические признаки, послужившие основанием для классификации, у В. В. Радловатакже не отличаются достаточной полнотой. Так, например, характерными особенностямиязыков западной группы является наличие глухих согласных к, т, реже пв начале слова (ср. кун 'день', вм. гун в южной группе), наличиес, з и ш во всех позициях и т. п. В южной группе заметно преобладаютначальные звонкие г, д, б, лабиализованные узкие гласные в аффиксах ит. д. [16]. Различительные фонетические признакивыделены у В. В. Радлова недостаточно четко. Так, например, звонкий бв начале слова, представленный как отличительный признак языков западной группы(баш 'голова' вм. паш), может в равной мере рассматриваться какпризнак южной и среднеазиатской групп. Наличие о, o только в первыхслогах фигурирует у Радлова как отличительный признак языков среднеазиатскойгруппы и выдвигается одновременно как отличительный признак языков южной группы.Ф. Е. Корш при классификации тюркских языков выбирал отдельные признаки, захватывающиебольшие ареалы, например: отражение древнего задненебного г, сохранностьего в одних тюркских языках и переход в у в других (ср. тур. dag'гора', но тат. тау); образование настоящего времени на базе причастияна -р, типичное для одной группы тюркских языков, и наст, время, образованноеот деепричастия на -а, встречающееся в другой группе.Классификация Ф. Е. Корша, хотя далеко и не разрешающая всей этой сложнойпроблемы, вместе с тем содержит важные приемы исследования в этой области. Необходимымусловием для выделения группы языков является подбор существенных и общих признаков,представляющих определенную совокупность фонетических и морфологических черт.Подобные крупномасштабные признаки лежат в основе уточненной классификационнойсхемы тюркских языков, предложенной А. Н. Самойловичем. По фонетическим признакамА. Н. Самойлович распределил тюркские языки на шесть групп: 1) "Р"-группа, илибулгарская; 2) "Д"-группа, или уйгурская, иначе северо-восточная; 3) "Тау"-группа,или кыпчакская, иначе северо-западная; 4) "Таг-лык" группа, или чагатайская,иначе юго-восточная; 5) "Таг-лы" группа, или кыпчакско-туркменская; 6) "ОЛ"-группа,иначе юго-западная [17].Предлагались и другие классификации тюркских языков. В каждой из них пыталисьуточнить распределение языков по группам, а также включить древнетюркские языки.Так, например, Г. Рамстедт подразделяет тюркские языки на шесть основных групп:1) чувашский язык; 2) якутский язык; 3) северная группа (по Рясянену - северо-восточная);к этой группе принадлежат все языки, распространенные на Алтае и в прилегающихк нему местностях; 4) западная группа (по Рясянену - северозападная), куда входятязыки: киргизский, казахский, каракалпакский, ногайский, кумыкский, карачаевский,балкарский, восточнокараимский, западнокараимский, татарский и башкирский; кэтой же группе относятся и сохранившийся в памятниках куманский, а также кыпчакский,почему вся группа и получила название "кыпчакской"; 5) восточная группа (поРясянену - юго-восточная): новоуйгурский и узбекский; 6) южная группа (по Рясянену- юго-западная): туркменский, азербайджанский, турецкий и гагаузский [18].И. Бенцинг и К. Менгес делят тюркские языки на пять групп: 1) булгарская группа(чувашский, вымерший булгарский); 2) южная, или огузская, группа (турецкий,румелийский и анатолийские диалекты, гагаузский, крымско-османский, азербайджанский,туркменский); 3) западная группа (караимский, карачаевский, балкарский, кумыкский,поволжско-татарский, крымско-татарский, башкирский, казахский, каракалпакский,ногайский, киргизский); 4) восточная, или уйгурская, группа (узбекский, новоуйгурский,сары-уйгурский); 5) северная группа (алтайский, ойротский, шорский, хакасский,якутский, долганский) [19]. Предлагаемыеавторами этой классификации различительные признаки также носят общий и отрывочныйхарактер. Так, например, в качестве фонетического признака, определяющего булгарскуюгруппу, выдвигается потеря конечного г, г (ср. чув. ту ~ тав'гора'); восточная, или уйгурская, группа характеризуется переходом конечныхг/г в q/к (йайаq 'пеший'); признаками южной, илиогузской, группы являются аффиксы род. и дат. падежей -ин, -а, формынаст, времени с -ийор в турецком и -ир в азербайджанском и т.д.В известной степени отличается от предыдущих классификация, предложенная Н.А. Баскаковым [20]. Все тюркские языки онделит на две большие группы - западнохуннскую и восточнохуннскую. Каждая изэтих ветвей в свою очередь разделяется на группы и подгруппы, причем Н. А. Баскаковвключает в эти группы и подгруппы как древние, так и новые языки. Н. А. Баскаковпытается сформулировать новые принципы классификации языков. "Классификацияязыков, отвечающая требованиям современной науки, должна быть построена преждевсего на основе исторического процесса развития языков в связи с историей самихтюркских народов, с учетом всего грамматического строя тюркских языков и ихсловарного состава. Классификация языков должна учитывать все родоплеменные(а, следовательно, и языковые) общности, создавшиеся в среде тюркских народов,поскольку это позволяют известные исторические источники и сведения, а такжевсе письменные памятники древних тюркских языков, которые могут служить намориентирами, определяющими вхождение каждого данного племени (народности) вту или иную общность племен (народностей), а следовательно, и каждого данногоязыка в соответствующую языковую общность" [21].Таким образом, классификация тюркских языков есть не что иное, как периодизацияистории развития тюркских народов и тюркских языков во всем многообразии техпоследовательно возникавших и распадавшихся сначала мелких родовых объединенийпервобытнородового общинного строя, а затем крупных племенных объединений, которые,имея общее историческое происхождение, создавали на определенный период в развитииэтих племен общности, различные по составу племен, а следовательно, и различныеобщности племенных языков. Такая методика имеет ряд недостатков: 1) языковыефакты связываются с историей народов, в то время как сами сведения по историитюркских народов и языков, содержащиеся в тех или иных источниках, требуют тщательнойпроверки; 2) автор не предлагает такие методические принципы, которые позволилибы соотносить языковые факты с племенными образованиями, союзами племен и т.д.При рассмотрении классификации Н. А. Баскакова мы не будем касаться и аспекта,связанного с периодизацией истории тюркских народов, сосредоточив внимание толькона комплексах отличительных лингвистических признаков групп языков. Западнохуннскуюветвь тюркских языков, с точки зрения Н. А. Баскакова, характеризуют следующиепризнаки: 1) замещение древних з, д, т звуком й, например: айак(вм. адак / азак / атах 'нога'); 2) большая степень дифференциации глухихи звонких согласных: б ~ п, к ~ г, с ~ з, д ~ т; наличие дифференцированныхсогласных фонем х, в, х, и др.; 3) наличие в основном словарном фондезначительного количества заимствованной лексики из арабского и иранских языкови относительно меньшее количество заимствований из монгольского языка; 4) болееразвитая структура сложного предложения и наличие большого количества союзов[22].Количество заимствованных арабских и иранских слов в этих языках сильно колеблется.В чувашском их довольно мало. При характеристике отличительных признаков чувашскогоязыка приводятся такие признаки, как замещение гласного а других тюркскихязыков гласным ы, замещение звука г других тюркских языков звукомв. Однако эти признаки не являются исключительным достоянием чувашского,а встречаются также и в других тюркских языках.Точно так же в качестве признака, характеризующего всю кыпчакско-половецкуюподгруппу кыпчакской группы языков, приводится наличие шипящего ш вместошипящего с кыпчакско-ногайской подгруппы. Но сохранность ш типичнатакже для многих других тюркских языков. В числе отличительных признаков кумыкскогоязыка приводятся формы причастия на -аган / -эген, которое встречаетсяи в других тюркских языках. При характеристике карачаево-балкарского языка приводитсяв качестве отличительного признака ч > ц - явление также не специфическоеи встречающееся в других тюркских языках [23].В основе схемы классификации тюркских языков, принадлежащей С. Е. Малову,лежит возрастной признак. С. Е. Малов все тюркские языки разделяет на старыеи новые. Критерием этого деления является отсутствие или присутствие йв известных позициях в слове, главным образом в середине существительных, например,айак 'нога', и в конце глагольных основ, например, к,ой 'клади'[24]. Если в ряде слов в известных позицияхприсутствует й, то языки, которым принадлежат эти слова, можно назватьновыми тюркскими языками. Языки, в которых вместо этого и в тех же словах выступаютдругие звуки, будут древними тюркскими языками. Новыми тюркскими языками, помнению Малова, являются: азербайджанский, алтайский, башкирский, гагаузский,казахский, караимский, каракалпакский, киргизский, кумандинский, кумыкский,кыпчакский, ногайский, ойротский, печенежский, половецкий, саларский, татарский,турецкий, туркменский, узбекский, уйгурский, чагатайский, чулымский. К древнимтюркским языкам, по схеме Малова, принадлежат: "чувашский вместе с ныне вымершимиязыками булгарским и хазарским, в которых вместо j имеется r (ср.чув. ura 'нога', xur- 'класть'), язык рунической письменности("огузский"), язык древней уйгурской письменности, тувинский язык, тофаларский,старочагатайский, где вместо j отмечается d (т. е. adaq, qod-),якутский язык, где вместо j выступает t (atax, quol), хакасский,шорский и уйгурский (язык желтых уйгуров), в которых вместо j выступаетz (azaq, qoz)" [25].Такое же деление на древние и новые тюркские языки производит С. Е. Малови по другому фонетическому признаку - рефлексу отражения г (заднеязычного).Возрастной признак деления тюркских языков на новые и старые очень уязвими плохо согласуется с действительной историей тюркских языков, которая знаетнемало случаев сохранения архаических состояний в относительно молодых языках.Чаще всего архаизмы сочетаются с новообразованиями. Кроме того, в классификацииС. Е. Малова дается ограниченный набор дифференциальных признаков разделенияязыков, причем ограниченный фонетическим уровнем.Было бы несправедливо утверждать, что все попытки классификации тюркских языковне привели ни к каким положительным результатам. Все рассмотренные выше классификациипомогли выявить группы тюркских языков, связанных более близким генетическимродством, хотя мнения по этому вопросу не всегда совпадают. Совершенно правильноособо выделяются чувашский и якутский языки. Основной недостаток существующихклассификаций коренится в самой методике, которая нуждается в усовершенствовании.
ФОНЕТИЧЕСКИЕ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЯЗЫКОВОГО ТИПА
Существующие классификационные схемы тюркских языков отличаются необычайноограниченным набором дифференцирующих признаков. Характеризуя казахский язык,В. А. Богородицкий указывает только на три его отличительных признака - переходш в с, ч в ш, й в ж [26].Характеризуя киргизский язык, В. А. Богородицкий указывает только на однуего особенность - более полное осуществление гармонии гласных [27].Отмечая особенности киргизского языка, отличающие его от других кыпчакскихязыков, Н. А. Баскаков особо выделяет вторичные долготы гласных, встречающиесяпо диалектам; явление оглушения согласных и их озвончения в интервокальной позиции,отсутствие фонем х и в; последовательную гармонию гласных; наличиефонемы ж,'; большую дифференциацию глухих и звонких согласных, формантрод. падежа -нын/-нин, -дын/-дин, -тын/-тин и исх. -дан/-дэн, -тан/-тэн,-нан/-нэн; большое количество в лексике монголизмов и меньшее количествозаимствований из арабского и персидского языков [28].При характеристике узбекского языка Н. А. Баскаков отмечает следующие специфическиечерты, выделяющие его внутри подгруппы карлукско-хорезмийских языков: наличиешести гласных фонем вместо восьми-девяти в новоуйгурском; наличие в большинстведиалектов лабиализованного а вм. а в новоуйгурском; отсутствиесингармонизма в большинстве городских говоров узбекского языка; конвергенциял/л' > л' [29].Исследование языков приемами ареальной лингвистики раскрывает гораздо болееполно особенности отдельных тюркских языков.В диалектах казахского, киргизского, узбекского языков имеется гораздо большеразличных особенностей, чем это учитывается в классификационных схемах [30].Азербайджанский язык, по общему признанию тюркологов, относимый к группе огузскихязыков, в объеме всех своих диалектов обнаруживает смешанные как огузские, таки кыпчакские черты на всех уровнях фонетики, морфологии и синтаксиса.В диалектах, расположенных в различных районах Азербайджана, наблюдается болеезадняя артикуляция гласных o, у и др. (т. е. гласные кыпчакского типа).В азербайджанских диалектах зарегистрирована краткость гласных такого типа,которая обнаруживается в кыпчакских языках: нухин. диал., закатальско-кахск.гов., бакинск., шемахинск. диал. кúши (киши) 'человек', булах(булок,) 'родник' [31]. Наряду с показателемдат. п. -а в ряде диалектов зарегистрирован показатель -га: халага'тетке'; наличие форм притяжательных местоимений типа бизин // бизунвм. огуз. бизим 'наш', ср. кирг. менин 'мой', кум. бизин, уйг. менин,;наличие местоименных форм в дат. падеже типа мага 'мне', сага'тебе', ср. кум. магъа, сагъа, ног. мага, сага, сев. кирг. диал.мага, сага и пр. Как в северных, так и в южных районах Азербайджана зарегистрированаобщекыпчакская форма наст, и буд. времени на -а. Ср. муганск. гов. аласан'ты берешь', нухинск. диал. кэлэсэн 'ты придешь' и т. д. К числу кыпчакизмов,характерных для тюркских языков Средней Азии, относятся зарегистрированные вразличных азербайджанских диалектах форма наст, времени 3-го лица -ады,деепричастие на -гач, форма на -ган [32].Многие из этих кыпчакизмов - след древних смешанных черт, след такого состояния,когда не было резкого разделения на огузские и кыпчакские языки.Турецкий язык в объеме всех своих диалектов, так же как и другие вышеназванныеязыки, обнаруживает смешанные как огузские, так и кыпчакские черты на всех уровнях.В диалектах турецкого языка зарегистрирована типично кыпчакская фонетическаячерта - веляризация гласных (в говорах северо-восточной Анатолии, Коньи, Кастамуни,в румелийских диалектах, в Эрзеруме, Ризе, Трабзоне): ö > o; ü > u,ä > a: guoz 'глаз' < göz, gordü > gördi 'он видел' [33].Данное фонетическое явление отражает раннее состояние тюркских языков, в которыхрегистрируются и веляризованные, и передние гласные.Характерный для самаркандско-бухарской группы диалектов узбекского языка фонетическийпроцесс оканья зарегистрирован и в диалектах турецкого языка. Обще-кыпчакскиеформы наст, времени на -а, -а дурур, -ыб/-ып дурур, перфект на -ган,буд. время на -гай зарегистрированы в староосманском, давая отдельныерефлексы по диалектам. Как в диалектах азербайджанского, так и турецкого языковзарегистрированы типично кыпчакские показатели лица. Ср. ст.-азерб. алавуз'взять бы нам', ст.-осм. umavuz 'надеяться бы нам' и т. д.Туркменский язык, обычно помещаемый в юго-западной группе тюркских языков,характеризуется причудливым переплетением огузских и кыпчакских черт (ср. огуз.ол в одних диалектах и бол - в других). Наряду с литературным аффиксомсказуемости 1 л. мн. ч. -ыс/-ис в ряде диалектов встречается -ыкъ/-ик(ср. геокленский диалект). При форме дат. падежа на -a/-йа в диалектахалили, хасарли, оламском, анауском встречается кыпчакская форма на -га,например, в ёмутском, эрсаринском диалектах. Наряду с формой наст, времени найа:р, зарегистрированной в литературном, текинском, салырском, ёмутскомдиалектах, встречается кыпчакская форма наст, времени на -а в кырачском,анауском, хасарли, нохурском и других диалектах. Форма наст, времени на -(а)дыр/дурзарегистрирована в салырском, сарыкском, човдурском, оламском диалектах, а такжев говоре ставропольских туркмен. Типично среднеазиатская форма наст, временина -а в сочетании со вспомогательным глаголом распространена в целомряде диалектов туркменского языка (текинском, оламском, сакарском, геокленскоми др. диалектах) и т. д.Все вышеуказанное свидетельствует о необходимости при классификации учитыватьсмешанный характер типа языка.Проведенное нами ареальное исследование большого комплекса тюркских языковСредней Азии и Кавказа позволяет прийти к следующему выводу: огузской и кыпчакскойязыковым общностям предшествовала эпоха пратюркского состояния, т. е. эпохасуществования смешанных языков и диалектов, район распространения которых локализовалсягде-то в Средней Азии и Южной Сибири. Следы смешанного "до-огузо-кыпчакскогосостояния" особенно хорошо сохранились в таких относительно изолированных языках,как саларский, якутский, чувашский. Так, например, в якутском при кыпчакскойформе дат. падежа -га, -ка (kihie-qe 'человеку', bihieqe 'нам')зарегистрированы такие огузские формы: -быт (~ -мыш), -так,-дак (~ -дык) и т. д.В чувашском при огузской форме дат.-вин. падежа на -а(е), -на/-не,(хулана кай 'уехать в город'), причастии долженствовательного наклоненияна -малла (каймалла с,ын 'человек, который должен уйти') зарегистрированыявления, свойственные кыпчакским языкам: наст. время с показателем на -(а)т(тавранат-ап 'возвращаюсь'), причастие -акан, -екен (куракан'видящий'), причастие буд. времени на -ас (курас 'тот, которыйувидит') и т. д. [34].Обычно якутский и чувашский языки относят к наиболее древним тюркским языкам.Находясь в благоприятных географических условиях, эти языки сохранили чертыдо-огузо-кыпчакского пратюркского состояния, точно так же, как их сохранилии памятники тюркских языков и многочисленные живые диалекты. Кыпчакские и огузскиеязыки образовались не путем распада какого-то единого языка, а путем "отстаивания"тех или иных черт в определенных географических условиях. Отстаиванию черт предшествовалимногочисленные и сложные миграционные процессы носителей языка по огромной территорииот Енисея до Босфора, вместе с которыми "перемещались" и языковые черты. Некоторыепроцессы формирования национальных языков нельзя считать окончательно законченнымии сегодня.Ранние (относительно) памятники азербайджанского языка отражают процесс отстаиванияогузо-кыпчакских черт в азербайджанском языке. Так, например, зарегистрированыдве формы личного местоимения мэн и бэн [35].Как известно, впоследствии отстоялась для азербайджанского языка форма мэн.В ряде азербайджанских памятников наблюдается "вибрация" огузских и кыпчакскихформ местоимений, деепричастий и проч. Как в азербайджанских, так и турецкихпамятниках вибрировали огузо-кыпчакские формы личных падежных окончаний, местоимений,временных форм и проч. Ср. показатели 2-го л. мн. ч. -синиз и -сиз,показатели вин. падежа -йы и -ны, дат. -а и -га.Падежная система турецкого языка в объеме всех его диалектов хорошо отражаетэто неустоявшееся состояние.А. М. Щербак отмечает, что на протяжении истории развития узбекского языкав нем менялось соотношение огузских и кыпчакских черт [36].Заслуживает внимания тот факт, что взаимодействие карлукско-уйгурских, уйгурско-огузскихи кыпчакских элементов не ограничилось периферийными районами, оно сыграло решающуюроль и в Фергане, и в Мавераннахре и, конечно, проявило себя в процессе возникновенияобщего литературного языка [37]. Смешаннымиявляются кыпчакско-огузский литературный язык мамлюкского Египта XIV в. [38],язык тюркского памятника XI в. - словаря Махмуда Кашгарского, половецких памятникови т. д. Вместе с тем и в памятниках мы наблюдаем процессы отстаивания тех илииных типовых черт. Так, например, в половецких памятниках, при всем смешанномхарактере их языка, намечается сильная тенденция к отстаиванию кыпчакских черт.Причины смешения языковых явлений сложны, и ролью книжной литературной традиции(это только одна из причин [39]) не можетбыть объяснен целый ряд фонетических и грамматических явлений. Ср. процессыаффрикатизации, спирантизации, тенденции, направленные на озвончение анлаута,тенденции к взаимозаменяемости двух категорий личных окончаний и т. д. Долженучитываться комплекс факторов - процессы конвергентного развития благодаря наличиюфреквенталий (потенциально возможных изменений звуков и форм), системно обусловленныеявления, предполагающие их явно изначальный характер и проч.В связи с проблемой отстаивания лингвистических черт в отдельных географическихрайонах следует отметить, что кыпчакские языки более чисто "отслоились", чемогузские, которые находились в менее изолированных условиях. Можно говоритьо кыпчакском "колорите" казахских, ногайских, татарских диалектов, хотя и вних содержатся огузизмы, ср. тат. мене или наличие словообразовательногоэлемента -мыш в башкирском (ярмыш 'судьба', тормош 'жизнь'),хотя в глагольной системе в качестве перфекта отстоялась форма -ган,и т. д.).Огузские черты уже определились в некоторых диалектах на территории СреднейАзии, огузский "колорит" ощутим в ранних едисейско-орхонских памятниках. Любопытноотметить, что ареальные исследования помогают выявить огузскую направленностьазербайджанско-турецко-туркменских смешанных черт [40].Так называемую кыпчакскую общность можно разделить на северо-западную и юго-восточную.Первая была расположена в территориально ограниченных оазисах уйгурско-узбекскогорайона; вторая - где-то в горных районах Алтая. Языки северо-западной группы(узбекский, казахский, ногайский, татарский) отличаются меньшей пестротой.Климатические и географические условия южных степных районов, главным образомрайона Синьцзяна, южной Каспийской низменности, не способствовали увеличениюплотности населения. Они были районом сосредоточения смешанных огузо-кыпчакскихчерт, законсервированных, например, в саларском языке или диалектах южных районовУзбекистана. Можно предположить, что некоторые черты частично "просачивались"на север (сибирские татары, якуты), а также распространялись к Западу и в районыТуркмении, Кавказа, Турции. Поскольку в этих географических районах не былонедостатка в плодородных оазисах, кочевой образ жизни все время сохранялся,способствуя миграционному распространению смешанных черт, тогда как в районахСредней Азии у носителей так называемых кыпчакских языков кочевой образ жизниусилился особенно после распада кыпчакской общности (образование казахского,узбекского и др. языков).Данные тюркских языков, распространенных в настоящее время в различных уголкахземного шара и особенно сосредоточенных на территории Советского Союза, даютвозможность построить гипотезу о том, что формирование отдельных тюркских языковначалось довольно рано и на территории Кавказа, и в южной части современногоИрана, и в районах современного Узбекистана и расселения уйгуров - первоначальноосновного центра огузских и кыпчакских языков. Отсюда они распространились насеверо-восток и северо-запад Средней Азии, Сибирь, Урал, Кавказ и т. д. Поэтомународы, пришедшие, например, в районы современного Азербайджана (хотя здесь,очевидно, уже было тюркское население), уже на самых ранних этапах являлисьносителями языков, содержащих и огузские, и кыпчакские черты; естественно, чтоодни из этих черт могли преобладать над другими.Вышеизложенное служит основанием тому, что при классификации тюркских языковследует не только учитывать смешанный, нередко двойной тип языка, но и соблюдатьчеткую и строгую методику отграничения неоднородных кыпчакизмов и огузизмов,существенно или несущественно влияющих на тип отдельных тюркских языков. Следуетразличать: 1) первичные кыпчакизмы; 2) кыпчакизмы, приобретенные в благоприятныхгеографических условиях при контактах; 3) кыпчакизмы, проникшие через поэзию(ср. язык предшественников Навои); 4) ложные кыпчакизмы как результат процессовконвергентного самостоятельного развития, как результат случайных совпадений.Аналогичный неоднородный характер имеют и огузизмы.Методика отграничения такого рода кыпчакизмов и огузизмов опирается на целыйряд приемов лингвистического анализа, важнейшими из которых являются следующие:1. Выявление внутрисистемных особенностей языка, однотипных по своемухарактеру, дающих одинаковые результаты и проявляющиеся с достаточно высокойстепенью частотности в различных языках мира. Параллельные явления, зарегистрированныев различных тюркских языках, могут и не служить подтверждением их генетическойобщности, например, многочисленные случаи ассимиляций, диссимиляций, зарегистрированныев различных районах Азербайджана, Туркмении и Киргизии. Это фонетические процессы,свойственные языкам различных структур. Поэтому и при выявлении кыпчакских чертв современных отстоявшихся огузских языках и огузских черт в современных отстоявшихсякыпчакских языках следует учитывать, что в тюркских языках, как и других языкахмира, благодаря наличию фреквенталий, совершается масса конвергентных явлений.Процессы сужения гласных е > и, о > у, о > у, делабиализации(у > ы), спирантизации (п/б > в) и др., зарегистрированные в диалектахазербайджанского, турецкого, туркменского языков, отражают конвергентные изоглоссныеявления и не являются показательными. Они встречаются в тюркских языках и другихгеографически удаленных ареалах.Конвергентный процесс может вызвать "сгущение изоглосс в определенныхгеографических условиях, в соседстве с языками, для которых этот процесс являетсясистемно обусловленным. Так, например, комбинаторно обусловленная лабиализация&аring; наблюдается во многих тюркских языках, в том числе турецком,азербайджанском, туркменском языках и является известной фреквенталией. В тоже время в туркменских диалектах, расположенных по соседству с узбекским, характерсгущения изоглоссы, связанной с лабиализацией а, несколько иной: изоглосса"оканье" здесь "сгущается", поскольку в соседних узбекских диалектах оканьеособенно развито; оно сопряжено с другими фонетическими явлениями и привелок внутрисистемным изменениям всей фонетической структуры (появление фонемы &аring;обусловило характер и определенное распределение фонем а и &аuml;[41]).Конвергентные изоглоссы могут совпадать в типологически разноструктурных языкахмира (ср. процессы сужения гласных, ассимиляции, диссимиляции и пр.). Следуетподчеркнуть, что конвергентные изоглоссные явления могут совпадать и в рамкахразличных тюркских языков. Этому способствует и типологический строй тюркскихязыков.Фреквенталии проявляются в языках самых разных изолированных и неизолированныхрайонов. Поэтому, исследуя все многообразие тюркских диалектов, мы регистрируемпроцессы дезаффрикатизации и, напротив, - аффрикатизации, ослабления конца словаво всех тюркских языках от Кавказа до Сибири и Алтая. Эти же фреквенталии зарегистрированыи в других языках мира.Однако в пределах той или иной генетической группы конвергенции ограничиваютсяопределенными рамками. Поэтому в тюркских языках не может возникнуть аналитическийстрой, невозможно тотальное выражение придаточных предложений европейским способом,с помощью союзной связи.Изменения в диалектах тюркских языков подчиняются фреквенталиям и, вместес тем, известная комбинация черт создает тип языка. Так, например, сама по себефонетическая тенденция на ослабление заднеязычного ц является фреквенталией,и наряду с этим в тюркских языках Прикаспия она является доминантным признакомэтих языков. Веляризация гласных, зарегистрированная во многих диалектах тюркскихязыков, для определения групп тюркских языков является показательной и системнообусловленной. Вот почему нужна строгая методика, предусматривающая учет распределения,дистрибуции изоглоссного явления, его связанный или свободный характер. Характернымпризнаком параллельных конвергентных явлений, помимо их территориальной удаленности(ср. явления сужения гласных в азербайджанском и казахском языках), являетсяразличная системная обусловленность этих явлений. Так, например, сужение гласныхв татарском языке сопровождалось появлением редуцированных. В азербайджанскомже языке сужение гласных не предполагает этого фонетического процесса. Изменениек > х в чувашском иногда приводило к переходу задненёбных редуцированныхв передненёбные редуцированные (тат. кыш > чув. хел 'зима'). Вякутском, как и в азербайджанском (для которого к > х характерно длявсех позиций слова), нет такой взаимообусловленности, и фонетические процессыизменения к > х в этих языках несинхронны.2. Выделение дистинктивных признаков. Дистинктивным признаком мы называемпризнак, достаточно четко отличающий один язык от другого или группу языковот другой группы языков. Идеальным дистинктивным признаком может быть такойпризнак, который встречается во всех диалектах одного языка и не встречаетсяв других языках. Например, такими диалектными признаками, отличающими чувашскийот других тюркских языков, являются: 1) наличие ротацизма в отражении древнегоз; 2) наличие ламбдаизма (т. е. в ряде случаев звуку ш другихтюркских языков здесь соответствует звук л); 3) наличие особой формымн. числа на -сем; 4) наличие особого показателя мн. числа -св спряжении глаголов (kil'ces' 'они пришли'); 5) наличие причастий на -нe[42]; 6) формы инфинитива на -ас и-ма; 7) определенные и неопределенные формы числительных и т. д. Встречающиесяв чувашском языке конвергентные признаки типа перехода q в х илинг в н не могут быть достаточно дистинктивными, если не выявленаих дистрибуция. Переход древних ч, з и ш в с в якутскомязыке также является хорошим дистинктивным признаком, поскольку он не встречаетсяни в одном тюркском языке и охватывает все диалекты якутского языка. Таким жехорошим дистинктивным признаком может быть переход, например, ауслаутного шв з, а также интервокального с в т. Ср. якут otut 'тридцать'из otuz, iti 'горячий' < isig [43] и т.д. Однако такого рода идеальные дистинктивные признаки встречаются не часто.Они преимущественно встречаются в изолированных и сильно разошедшихся языках,таких, как чувашский и якутский.При определении классификационных признаков чрезвычайно важно различать случаи,когда мы имеем дело с внешне одинаковыми признаками: происходили ли эти признакив одинаковых условиях и при одинаковых импульсах или они происходили в разныхусловиях и при разных импульсах. Языковые изменения, характеризующиеся одинаковостьюусловий и одинаковостью импульсов, обычно происходят в условиях языковой общности.Те же одинаковые признаки, которые происходят при отличающихся условиях и подвоздействием других импульсов (ср. ч > ш и ш > св хакасском языке), как правило, совершаются в разных языковых общностях.Поэтому по признаку фонетических изменений ч ~ ш и ш ~ с хакасскийязык нельзя объединять с языками ногайской группы. Или по признаку оканья татарскийязык, где а ~ о не распространяется на последний слог, нельзя объединять,например, с узбекским языком, где оканье может быть позиционно не связанным(см. олмок, 'брать').Определенный структурный признак того или иного уровня языка данной языковойсемьи может быть возведен в ранг типологической характеристики лишь тогда, когдаон будет соотнесен не только с тождественными изменениями в других языковыхсемьях, но также с соответствующими конститутивными единицами или индексамиуниверсальной грамматики, что позволит определить место данного признака в типологиии одновременно позволит поставить вопрос о языковой иерархии структурных признаковв типологической грамматике [44].В качестве дистинктивных признаков могут быть использованы внешне совершенноодинаковые признаки, но при том условии, если они обладают разной степенью частотности,т. е. разной дистрибуцией. Так, например, Н. А. Баскаков одним из отличительныхпризнаков, дающим возможность объединить татарский и башкирский языки в кыпчакско-булгарскуюгруппу, считает наличие в этих языках гласных неполного образования ы, и,у, близких по артикуляции к чувашским лабиализованным гласным неполногообразования ы, у (в графике а) и и, у (в графике е)[45]. На самом деле дистрибуция этих звуковв татарском и башкирском языках, с одной стороны, и в чувашском, с другой, неодинакова.Частота, например, редуцированного а в чувашском языке больше частотыв татарском и башкирском у (орф. о). Поэтому разная частота редуцированныхгласных в чувашском языке фактически является разъединяющим, а не объединяющимпризнаком.Если в языке встречается много признаков, то дистинктивным следует считатьтот, который обладает наибольшей частотой. Так, например, в узбекском языке,в котором имеются сингармонизированные и несингармонизированные говоры, приналичии явного количественного преобладания, скажем, несингармонизированныхговоров отсутствие сингармонизации следует считать дистинктивным признаком узбекскогоязыка. Как известно, в казахском языке есть говоры, в которых осуществился переходч в ш и ш в с, и есть говоры, в которых старые чи ш сохраняются. Если, скажем, первые говоры составляют абсолютное большинство,то эта их особенность будет составлять дистинктивный признак казахского языка.В казахском языке есть две формы прош. времени, означающие обычное действиев прошлом, например, берушi едiн и беретiн едiн 'я обычно делал'.Если первая форма преобладает, то ее можно считать дистинктивным, или классификационным,признаком казахского языка. В этом случае он сближается с такими языками, каккарачаево-балкарский и киргизский. Если же частотность второй формы больше,то по этому признаку он сближается с каракалпакским языком. Дистрибуция прош.времени на -ган в узбекском и казахском языках будет заметно отличатьсяот частотности этого времени в татарском языке, поскольку в татарском языкенет близкого по значению прош. времени типа алыпмын 'я взял'.Таким образом, при выявлении классификационных дистинктивных признаков следуетобращать внимание на место и роль данного явления в системе языка.Совершенно естественно, что ареалы, обнаруживающие колебания признаков (зонывибрации), не могут служить точкой опоры при классификации. Определяя местоязыка в классификационной схеме, следует указывать на наличие таких зон вибраций.Следует также ввести понятие "зон затухания" отдельных признаков.В качестве дистинктивных признаков следует всегда использовать явления, импликативносвязанные, отражающие определенные системные взаимозависимости, например: переходй в ч в тувинском, хакасском и шорском языках и соноризация интервокальногож, наличие узких редуцированных гласных и сужение гласных в татарскомязыке и т. п.Количество дистинктивных признаков отдельного языка может быть увеличено засчет его характерных частных деталей. Так, например, форма 3-го л. ед. ч. наст,времени типа барат 'он идет' достаточно отличает киргизский язык от узбекскогои казахского, для которых типична форма барады.При классификации языков нельзя не учитывать и различные синтаксические признаки,например, степень употребления союза ки и его синтаксические значения,особенности типов предложений и т. д.Требует теоретического осмысления проблема совмещенности языковых признаков,относящихся к разным сферам языка, например, дат.-напр, падежа на -гаи причастия на -ган, фонетических явлений ч ~ ш, ш ~ с и причастияна -атын.Перспективным нам представляется параллельное изучение признаков высокой частотыв языках одной группы.Особенного внимания требует лексика. К сожалению, пока отсутствует классификациятюркских языков, широко учитывающая лексический признак. Хотя в некоторых классификацияхприводятся лексические критерии, однако последние основываются на степени заимствованияиноязычной лексики. Совершенно очевидно, что критерии только такого рода недостаточны.Необходимо подсчитать общие слова в разных тюркских языках. Ареальные исследованиялексики тюркских языков предоставляет полезные данные. В тюркологической литератуределались попытки установить лексико-семантические критерии для выделения отдельныхгрупп тюркских языков вообще и западнокыпчакских, в частности. Западно-кыпчакскиеязыки по наличию параллелей с огузскими языками распределяются таким образом:больше всего огузских элементов в крымско-татарском языке, который в последниестолетия имел тесные контакты с турецким языком. То же самое можно сказать ио крымском диалекте караимского языка. Вслед за ними идет кумыкский язык, которыйимел связи с огузскими языками еще раньше, чем указанные языки. В некоторомотдалении стоят карачаево-балкарский и западные диалекты караимского языка,не имевшие непосредственных контактов с огузскими языками в последние столетия[46].При подсчете общих слов в разных тюркских языках мог бы быть использован иметод Зольта. Применяя метод простого подсчета основ слов в армянском языке,обнаруживающих сходство со словами других индоевропейских языков, Г. Зольтарасполагает все индоевропейские языки в следующем порядке: 1) греческий, 2)древнеиндийский, 3) германский, 4) балтийские, 5) славянские, 6) латинский,7) ирландский, 8) кельтские, 9) албанский, 10) тохарский и т. д. Оказалось,что по количеству корней слов, сходных со словами других языков, армянский ближевсего стоит к греческому и древнеиндийскому, что в известной степени согласуетсяс его географическим положением [47].Здесь открываются широкие возможности для применения современных статистическихметодов и использования счетно-электронных машин. Можно предполагать, что результаты,которые будут при этом получены, заставят внести коррективы в существующие классификационныесхемы тюркских языков. Киргизский язык может оказаться лексически более близкимк узбекскому, уйгурскому или алтайскому; узбекский язык может быть лексическиболее близким к татарскому чем к казахскому и т. д.Таким образом, при классификации тюркских языков следует учитывать:1) роль ареальных разработок при определении дистинктивных признаков;2) возможность совмещения в языке признаков двух разных типов;3) результаты строгой методики отграничения неоднородных кыпчакизмов и огузизмов,существенно или несущественно влияющих на тип отдельных тюркских языков;4) возможность конвергентных языковых процессов.При классификации языков лингвистические критерии имеют первостепенное значение.Целесообразно сначала установить лингвистические различия между языками, а затемуже их соотносить с историческими данными и соотносить их не предположительно,а пользуясь строгой методикой.Предлагаемые в настоящем разделе некоторые уточнения классификации тюркскихязыков носят предварительный характер. Классификация тюркских языков требуетглубоких разработок структуры тюркских языков, взятых в объеме всех их диалектов.
Примечания
1. См.: Поливанов Е. Д. Узбекскаядиалектология и узбекский литературный язык. Ташкент, 1933, с. 3-4; см. также:Гаджиева Н. З. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. М., 1975.
2. Там же, с. 20, 24, 25.
3. Боровков А. К. Вопросы классификацииузбекских говоров. - Изв. АН УССР, 1953, № 5, с. 72 (Ташкент).
4. Решетов В. В. Кураминские говорыТашкентской области. Автореф. канд. дис. Ташкент, 1952, с. 14.
5. См.: Баскаков И. А. Алтайский язык.М., 1958, с. 69-73.
6. Баскаков И. А. Ногайский язык иего диалекты. М.- Л., 1940, с. 26.
7. Батманов И. А. Северные диалектыкиргизского языка, вып. 1. Фрунзе, 1938, с. 11-13.
8. Юдахин К. К. Итоги и задачи изучениякиргизских диалектов. - Труды Ин-та языка и лит-ры АН КиргССР, вып. 6, 1956,с. 51.
9. Юнусалиев Б. М. К вопросу о формированииобщенародного киргизского языка. - Труды Ин-та языка и лит-ры АН КиргССР,1956, вып. 6, с. 25.
10. Тенишев Э. Р. О диалектах уйгурскогоязыка Синьцзяна. - В кн.: Тюркологические исследования. М.- Л., 1963, с. 136-138.
11. Там же.
12. Кайдаров А. Т. Развитие современногоуйгурского литературного языка. Алма-Ата, 1969.
13. Там же.
14. См.: Общее языкознание, 1. М., 1970,с. 451.
15. Богородицкий В. А. Введение втатарское языкознание в связи с другими тюркскими языками. Казань, 1953, с.10-16.
16. Radloff W. Phonetik der nördlichenTürksprachen. Leipzig, 1882, c. 280, 281, 290.
17. Самойлович А. Некоторые дополненияк классификации турецких языков. Пг., 1922, с. 15.
18. См. об этом: Рясянен М. Материалыпо исторической фонетике тюркских языков. М., 1955, с. 28-32. - М. Рясяненпринял за основу именно эту классификацию, дополнив ее данными Радлова и нек.др.
19. Benzing J., Menges К. Н. Classificationof Turkisch languages. - PhTF, 1959, 1, с. 2-4.
20. Баскаков Н. А. Введение в изучениетюркских языков. М.. 1969, с. 350-354.
21. Там же, с. 222-223.
22. Там же, с. 230.
23. Там же, с. 240-280.
24. Малов С. Е. Древние и новые тюркскиеязыки. - Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1952, вып. 2, с. 2, 139.
25. Там же, с. 140-141.
26. Богородицкий В. А. Указ, соч.,с. 14-15.
27. Там же, с. 340-342.
28. Баскаков Н. А. Введение..., с.340-342.
29. Там же, с. 309-310.
30. См.: Гаджиева Н. З. Проблемытюркской ареальной лингвистики. М., 1975, с. 232-239.
31. Ширалиев М. Ш. Основы азербайджанскойдиалектологии. Баку, 1962, с. 30-31 (на азерб. яз.).
32. Гаджиева Н. 3. Тюркоязычные ареалыКавказа. М., 1979.
33. Philologiae turcicae fundamenta. Wiesbaden,1959, 245.
34. Языки народов СССР, т. 2. М., 1966.
35. Мирзэзадэ X. И. Азэрбаjчан дилининтарихи морфолокиjасы. Бакы, 1962, с. 168-169.
36. Щербак А. М. Грамматика староузбекскогоязыка. М.- Л., 1962, с. 35.
37. Там же, с. 145-150, 224.
38. См.: Наджип Э. Н. Кыпчакско-огузскийлитературный язык мамлюкского Египта XIV в. Автореф. канд. дис. М., 1965.
39. См. об этом: Тенишев Э. Р. Отражениедиалектов в тюркских рунических и уйгурских памятниках. - Сов. тюркология,1976, № 1 (Баку).
40. См.: Гаджиева Н. З. Тюркоязычныеареалы Кавказа.
41. См.: Боровков А. К. Вопросы классификацииузбекских говоров. - Изв. АН УзбССР, 1953, № 5, с. 71.
42. См.: Серебренников Б. А. К проблемеклассификации тюркских языков. - ВЯ, 1951, № 4, с. 67-68.
43. Poppe N. Die Jakutische. - PhTF,Bd. 1. Wiesbaden, 1959, c. 678.
44. Макаев Э. А. Отбор констант дляпостроения типологической грамматики германских языков. - В кн.: Структурно-типологическоеописание современных германских языков. М., 1966, с. 35.
45. Баскаков Н. А. Введение..., с.284.
46. См.: Мусаев К. М. Лексика тюркскихязыков в сравнительном освещении. М., 1975, с. 4, 5, 338.
47. Solta G. R. Die Stellung desArmenischen im Kreis der indogermanische Sprachen. Wien, 1960, S. 482.