Москва, Ярославская ул., дом 8, корп. 7, оф. 508
метро ВДНХ
+7 (495) 204-17-38

9:00-19:00 МСК, пн-пт









Стоимость перевода:
0 р.

развернуть свернутьО «Лингвотек»

Бюро переводов «Лингвотек» может по праву считаться международным. За 12 лет работы мы выполнили более 50000 переводческих заказов как для корпоративных, так и для частных клиентов. Мы дорожим нашей репутацией, поэтому максимальное внимание уделяем качеству выполняемых нами переводов. Мы сотрудничаем только с опытными квалифицированными переводчиками. Штат нашей компании насчитывает 30 постоянных переводчиков и более 1000 узкоспециализированных специалистов. Охват языков с которыми мы работаем по-настоящему впечатляет: 285 основных языковых пар. Основные языки:

Наиболее растространенные тематики/востребованные лингвистические услуги:

Более 500 клиентов по всей России рекомендуют нас как надежных партнеров:

Мы предлагаем лучшие на российском рынке переводческие услуги
по соотношению стоимости и качества

Агентство переводов «Лингвотек» снимает языковые барьеры. Мы с энтузиазмом берёмся за выполнение тестовых переводов, а любую консультацию о переводе и правовом оформлении документов Вы можете получить обратившись к нам любым удобным Вам образом:

Свяжитесть с нами

РФ, г.Москва, Ярославская ул., дом 8, корп. 7, оф. 508
метро ВДНХ

или оставьте Ваш телефон - с Вами свяжется наш менеджер
и поможет выработать наиболее оптимальный формат сотрудничества.

*уточняйте у менеджера

Преимущества нашего агентства:
гибкость и комплексный подход
высочайшее качество переводческих услуг
безукоризненное соблюдение сроков
специализированные департаменты
курьер бесплатно*

Центр переводов Лингвотек — это Лучшее в Центральной России бюро переводов по соотношению цена-качество!

В.Н. ТОПОРОВ Индоевропейские языки


В. Н. Топоров ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ (Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 186-189)


Индоевропейские языки - одна из крупнейших семей языков Евразии, распространившаясяв течение последних пяти веков также в Северной и Южной Америке, Австралии иотчасти в Африке. Поскольку сравнительно-исторический метод и соответственносравнительно-историческое языкознание возникли на основе изучения ряда языков,которые позже были названы индоевропейскими ("индогерманские" - в немецкойлингвистич. традиции), И. я. были первой языковой семьей, постулированной какособая форма объединения языков по генетическим связям. Выделение в науке другихязыковых семей, как правило, непосредственно или хотя бы опосредствованно, ориентировалосьна опыт изучения И. я., подобно тому как сравнительно-исторические грамматикии словари (прежде всего этимологические) для других языковых групп учитывалиопыт соответствующих трудов на материале И. я., для которых эти труды впервыебыли созданы. Этим определяется роль И. я. как единой языковой семьи и исследованийв области изучения И. я. для развития исторического языкознания.Основания для выделения И. я. в особую семью лежат в области сравнительно-историческогоязыкознания, и именно его принципами определяется характер подобия (и его степень)языков, классифицируемых как И. я. Состав индоевропейской семьи языков определяетсяследующим образом.Хеттско-лувийская, или анатолийская, группа (в Малой Азии) представленарядом языков двух различных хронологических периодов: 18-13 вв. до н. э.- хеттскийклинописный, или неситский (древнейший памятник - надпись хеттского царя Аниттаса,позже - тексты ритуального, мифологического, исторического, политического, социально-экономическогохарактера; эпические, автобиографические, завещательные тексты, остатки гимновойтрадиции и т. п.), лувийский клинописный, палайский (тексты на обоих - 14-13вв. до н. э.; палайские отрывки скудны); к промежуточному периоду относитсяиероглифический хеттский (иероглифический лувийский), просуществовавший до 9-8вв. до н. э.; тексты этой письменности во 2-м тыс. до н. э. начинаются, возможно,еще с 16 в. до н. э. (булла с оттиском печати царя Испутахсу), но они пока нечитаются, и вопрос об их языковой принадлежности остается открытым; античноевремя - лидийский (в основном надписи 7-4 вв. до н. э., ср. лидийско-арамейскиебилингвы; т. наз. паралидийские надписи пока не объяснены с точки зрения ихязыковой принадлежности), ликийский (ср. ликийско-греческие билингвы и особеннобольшую надпись из Ксанфа; выделяют ликийский А и ликийский Б, или милийский),карийский (надписи 7-3 вв. до н. э.; т. наз. пракарийские и кароидные надписиеще не дешифрованы, и принадлежность соответствующих языков не установлена),сидетский (ряд надписей, среди которых два сравнительно больших текста посвятительногохарактера), писидийский (16 кратких эпитафий); возможно, сюда же следует отнестинекоторые "малые" языки, известные из греческих глосс и по топономастическимматериалам, типа киликийского, ликаонского, мэонского (мавнского).Индийская, или индоарийская, группа (северная половина Индийскогосубконтинента, о. Ланка): древний период - ведийский язык (древнейшие тексты- собрание гимнов "Ригведы", кон. 2-го - нач. 1-го тыс. до н. э.), санскрит,известный в нескольких вариантах - классическом, эпическом и т. наз. буддийском(иногда выделяют также ведийский санскрит), возможно, особый "месопотамский"древнеиндийский, о котором можно судить по отдельным словам и именам собственнымв переднеазиатских источниках с середины 2-го тыс. до н. э.; средний период- среднеиндийские языки, или пракриты, среди которых особенно известны пали(язык буддийского Канона, наиболее архаичный из пракритов и более всего близкийк древнеиндийскому), пракриты надписей Ашоки, т. наз. ранний пайшачи, пракритынекоторых ранних эпиграфических документов, т. наз. литературные пракриты -как северо-западные (шаурасени - довольно значительные прозаические фрагментыв пьесах), так и восточные (магадхи - реплики в пьесах со следами диалектнойдифференциации, литературная обработка слаба и непоследовательна; махараштри- светская поэзия, поэмы, лирическая антология Халы и т. п.); промежуточноеположение занимает ардхамагадхи (язык джайнской литературы); пракриты эпиграфич.текстов 1-4 вв. н.э., пайшачи, чулика-пайшачи, пракрит документов на кхароштхииз Восточного Туркестана (северо-западный пракрит); поздние пракриты, или апабхранша;новый период - 1) центральная группа - хинди; 2) восточная группа - бихари (майтхили,магахи, бходжпури), бенгали, ассамский, ория (или одри, уткали); 3) южная группа- маратхи; 4) сингальский язык; 5) северо-западная группа - синдхи, лахнда (ленди),панджаби; 6) западная группа - раджастхани, гуджарати, бхили, кхандеши; 7) группапахари - восточный пахари (он же непали), центральный пахари, кумаони, гархвали,западный пахари. Особого упоминания заслуживает недавно обнаруженный в СреднейАзии индийский язык парья. Цыганский язык, представленный в Индостане рядомдиалектов, довольно широко распространен и за его пределами (в Европе). Возможно,к индо-арийской группе восходят и близкие к ней дардские языки, связываемые,впрочем, некоторыми специалистами с иранскими языками, но чаще рассматриваемыекак третья равноправная группа внутри индоиранской семьи (наряду с индоарийскойи иранской). Обычно выделяют нуристанские языки, центрально-дардские, восточно-дардские,или собственно дардские.Иранская группа: древний период - авестийский (прежде назывался зендским;язык собрания священных текстов "Авесты", самые ранние рукописи -с 13-14 вв., они отражают канонический текст сасанидской "Авесты" сер. 1-готыс., который в свою очередь восходит к еще более ранним, "аршакидским",записям, сохраняющим некоторые черты, видимо, современные ведийской эпохе);древнеперсидский (язык ахеменидских клинописных надписей 6-4 вв. до н. э., важнейшаяиз них - Бехистунская), принадлежащий к западно-иранским диалектам, как и мидийский(язык, о котором можно судить по топономастическим данным, обычно в несовершеннойпередаче); скифский язык, напротив, как и авестийский, отражает восточно-иранскиедиалекты (ок. 200 основ, восстанавливаемых на материале греческих записей скифскихнаименований людей и мест при контроле со стороны некоторых других восточно-иранскихязыков более позднего времени); средний период (4-3 вв. до н. э.- 8-9 вв. н.э.) - среднеперсидский, или пехлеви (2-3 вв. н. э.; надписи на печатях, монетах,геммах, сосудах, наскальные надписи, манихейские документы 8-9 вв. и особенно,конечно, богатейшая вероучительная литература зороастризма, а также тексты светскогосодержания), парфянский (хозяйственные документы, надписи, письма, с 1 в. дон. э.; манихейские тексты), относящийся к западно-иранской языковой области,и согдийский (по языку несколько различаются между собой буддийские, манихейскиеи христианские тексты на согдийском), хорезмийский (фрагмент надписи на сосуде3 в. до н. э., документы архива из Топрак-Кала предположительно 3 в. н. э.,глоссы в арабском сочинении 13 в., фразы в арабско-персидском словаре 11- 12вв. и т. п.), сакский, или хотаносакский, язык ираноязычных надписей на брахмииз Хотана, Тумшука ("тумшукский" диалект) и других мест, 7-10 вв. (обычноразличают древнехотанский и позднехотанский), принадлежащие восточно-иранскойдиалектной области; сюда же, видимо, относятся бактрийский язык, или т. наз.этеотохарский, о котором можно судить прежде всего по недавно найденной относительнобольшой надписи из Сурхкоталя (Северный Афганистан, предположительно 1-2 вв.)и по легендам на кушанских и эфталитских монетах, и, несомненно, аланский язык,продолжающий скифо-сарматские диалекты и имевший распространение на СеверномКавказе, в южнорусских степях: сохранилось несколько аланских фраз у византийскогописателя 12 в. Иоанна Цеца, Зеленчукская надгробная надпись 10 в., топономастическиеданные и аланские заимствования в венгерский язык; новый период (с 8-9 вв.)- персидский (другие наименования - фарси, парси, парси-и-дари) - язык многовековойлитературы, иногда особо выделяют современный персидский, отличающийся в рядеотношений от классического персидского; таджикский, пушту (пашто, афганский),курдский, лурские и бахтиярские диалекты (бесписьменные, на юго-западе Ирана),белуджский, или балучи, татский, талышский, гилянский и мазандеранский, диалектыЦентрального и Западного Ирана (язди, или габри, наини, натанзи, хури и др.),парачи, ормури, кумзари, принадлежащие к западно-иранским, осетинский, памирскиеязыки, среди которых - шугнанский, рушанский, бартангский, орошорский, сарыкольский;язгулямский, ишкашимский, ваханский, мунджанский, йидга, принадлежащие к восточно-иранским.Тохарская группа, где выделяют тохарский А (он же восточно-тохарский,карашарский или турфанский) и тохарский Б (он же западно-тохарский, кучанский)(Синьцзян, 5-8 вв.).Армянский язык: древнеармянский - грабар, язык древнейших памятников5-11 вв., включающих религиозные, исторические, философские и другие тексты,в значительной степени переводные; среднеармянский 12-16 вв.; новоармянский- с 17 в., когда создается "гражданский язык" - ашхарабар, легший в основу восточноговарианта литературного языка; на основе говоров турецкой Армении сложился западныйвариант армянского литературного языка, на котором также существует богатаялитература.Фригийский язык (в западной части Малой Азии): старофригийские надписи8-3 вв. до н. э., новофригийские надписи 2-3 вв.; фригийские глоссы у Гесихияи других греческих и византийских авторов; фригийская топономастика.Фракийский язык (в восточной части Балкан и на северо-западе МалойАзии): известно несколько кратких надписей - из Кёльмена (6 в. до н. э.), Езерова(5 в. до н. э.), Дуванлы (5 в. до н. э.) и т, п., в отношении которых предлагаютсяразные варианты дешифровок; фракийские глоссы у античных и византийских авторов,ряд дакийских названий растений, обширный топономастический материал; с фракийскимязыком были связаны дако-мизийские говоры, ср. мизийскую надпись из Уюджука(4-3 вв. до н. э.).Иллирийская группа (в западной части Балкан и отчасти в юго-восточнойИталии): выделяют собственно иллирийский, вероятно, обладавший рядом диалектов(известен по ряду глосс у греческих и латинских авторов и довольно обширнымтопономастическим данным; эпиграфических памятников, строго говоря, нет), имессапский (Южная Италия, около 350 надписей 6-1 вв. до н. э., ряд глосс, чащевсего у Гесихия, топономастический материал).Албанский язык: первые памятники с 15 в.; некоторые ученые видят валбанском потомка иллирийского языка, другие считают его продолжением фракийского.Венетский язык (в северо-восточной Италии) представлен материаломоколо 250 надписей 6-1 вв. до н. э.; в прежних классификациях нередко зачислялсяв италийскую группу; об отношении этого языка к племени венетов - вендов античныхисточников, помещаемых на южном побережье Балтийского моря, ничего определенногосказать нельзя.Греческая группа представлена рядом древнегреческих диалектных группировок:ионийско-аттическая, аркадо-кипрская (ахейская), северо-восточная, западная;древнейшие тексты - крито-микенские надписи из Кносса, Пилоса, Микен и т. д.,написанные на табличках линеарным Б письмом и датируемые 15-11 вв. до н. э.;язык поэм Гомера сложился, вероятно, около 9 в. до н. э.; несколько позже появляютсятексты лирических поэтов, трагиков, обширный эпиграфический материал и т. д.;к 4 в. до н. э. на основе аттического диалекта складывается койне, с началанашей эры до 15 в. - среднегреческий (византийский), далее - новогреческий вдвух вариантах - книжном и более архаичном (кафаревуса) и близком к разговорному(димотика).Италийская группа (на Апеннинском полуострове): древний период - латинский,представленный вначале говором Рима и его окрестностей, а позже распространившийсяна всю Италию, оттеснив. затем и вытеснив другие языки, а далее - и на значит,часть Европы от Пиренейского полуострова и Галлии до Дании и Северной Африки(древнейшие тексты: надпись на Пренестинской фибуле, ок. 600 до н. э., подлинностькоторой в последнее время была поставлена под сомнение; сильно поврежденнаянадпись на форуме, 6 в. до н. э.; т. наз. Дуэнова надпись, от 6 до 4 вв. дон. э.; позже - Сципионовы эпитафии, литературные, правовые, исторические, научные,публицистические и т. п. тексты), фалискский (несколько надписей, в т. ч. 7-16вв. до н. э.; имена собственные), певкинский (скудные остатки), оскский, илиосский (язык племен кампанской федерации; известно ок. 300 надписей 5 в. дон. э. - 1 в. н. э., наиболее известен текст Бантинского закона), умбрский (немногочисленныенадписи и один крупный италийский текст - "Игувинские таблицы", наиболеепоздняя часть которых датируется 2 в. до н. э.); возможно, сюда же относилисьи некоторые другие рано исчезнувшие и/или не оставившие после себя текстов языки,как, например, сикульский в Сицилии (несколько глосс); средний период - народнаялатынь (вульгарная латынь) и формирующиеся на ее основе локальные варианты "романской"речи; новый период - романские языки. Романская группа включает французский,окситанский (провансальский), испанский, каталанский, галисийский, португальский,итальянский, сардский (сардинский), ретороманский, румынский. молдавский, арумынский(или аромунский, македоно-румынский), истро-румынский, мегленитский, или меглено-румынский,вымерший в конце 19 в. далматинский; на основе романских языков возникли креольскийязык (в результате скрещения с языком туземцев на о. Гаити) и некоторые искусственныемеждународные языки типа эсперанто.Кельтская группа (на крайнем западе Европы - от Ирландии и Шотландиина севере до Пиренейского полуострова на юге), в которой обычно выделяются 3группировки: 1) галльская, представленная галльским языком, распространившимсяна территории Франции и Северной Италии, а позже и далеко к востоку - на Балканыи даже в Малую Азию; надписи скудны и обычно далеки от ясности, среди них -известный календарь из Колиньи; есть глоссы и топономастические факты в трудахантичных авторов; в первые века н. э. галльский прекратил свое существование;2) бриттская, представленная двумя живыми языками - валлийским (уэльским, памятникис 11 в.) и бретонским, известным по глоссам с 8 в., а по литературным текстамс 14 в., и корнским, вымершим в 18 в. (известен глоссарий 13 в. и тексты, начинаяс 15 в.); 3) гойдельская, представленная самым многочисленным из современныхкельтских языков - ирландским ("огамические" надписи с 4 в., многочисленныеглоссы с 7 в. и далее - богатая литература; выделяют древнеирландский, среднеирландскийи новоирландский), а также гэльским (шотландским) и вымершим мэнским; особоследует назвать кельтский язык (или языки) Испании, появившийся здесь околосередины 1-го тыс. до н. э. с севера и вымерший, видимо, к эпохе Великого переселениянародов, обычно его называют кельтиберским, иногда к кельтским причисляют лепонтийскийязык, известный по немногочисленным реликтам; заслуживают внимания несомненныеследы кельтского элемента (в виде заимствований и топонимии, не говоря уже обархеологич. данных) в Центральной и Восточной Европе (южная Германия, Австрия,Чехия, территория к западу от Карпат, Балканы), а также в Малой Азии (галаты);кельтский субстрат оказал особое влияние на развитие романских языков.Германская группа, в которой представлены 3 группировки: 1) восточно-германская- готский [перевод Библии Ульфилой (Вульфилой) в 4 в.; ряд мелких текстов инадписей, в т. ч. и предшествовавших переводу]; в 16 в. было записано несколькослов на "крымско"-готском языке О. Г. фон Бузбеком; в Италии, Испании, на Балканахготский исчез очень рано; в группировку входят и некоторые другие рано вымершиеи почти не оставившие следов языки типа вандальского, бургундского и др.; 2)заадно-германская - верхненемецкий, причем обычно различают древневерхненемецкий,8-11 вв. (глоссы; перевод устава бенедиктинцев Сен-Галлена, кон. 8 в.; переводымолитв, богословского трактата Исидора Севильского, кон. 8 в.; Татиан, 9 в.,Л. Ноткер, кон. 10 - нач. 11 вв.; поэтические тексты - "Муспилли", 9 в., и др.;"Мерзебургекие заговоры", 10 в., "Песнь о Гильдебранде" и др.). средневерхненемецкий,12-15 вв., и нововерхненемецкий, или просто немецкий; идиш, или новоеврейский(на основе верхненемецких диалектов с элементами дреднееврейского, славянскихи других языков); нижненемецкий, где различают древненижненемецкий (древнейшийтекст - поэма "Хелианд", 9 в.), средненижненемецкий и новонижненемецкий,в литературной форме представленный нидерландским (голландским); африкаанс,или бурский язык, - нижненемецкая речь, перенесенная колонистами в Южную Африку;древнеанглийский, или англосаксонский, 7-11 вв. (такие тексты, как "Беовульф",сочинения Альфреда Великого, Альфриха и др.), древнесаксонский, среднеанглийский,12-15 вв., новоанглийский, или английский; фризский (памятники с 13 в.); 3)северно-германская, или скандинавская, - исландский (древнейшие рукописи с 12в.), язык эпической поэзии ("Эдда", поэзия скальдов) и богатой прозаическойлитературы (саги); язык раннего периода обычно называют древнеисландским, древнесеверным,древнезападносеверным (с 3 в. начинаются рунические надписи); датский, шведский,норвежский с двумя формами литературного языка - риксмол (или букмол) и лансмол(или нюнорск), различающимися между собой как более книжный, близкий к датскому,и более близкий к народной норвежской речи; фарерский. Согласно новейшей точкезрения древнегерманские языки делятся на 2 группы.Балтийская группа, обычно членимая на западно-балтийские - прусский(памятники 14 и 16 вв.), ятвяжский, или судавский, галиндский, или голядский,возможно, и некоторые другие, напр. шалавский, оставившие по себе следы тольков топономастике и все вымершие, видимо, в 17 в., и восточно-балтийские - литовский,латышский (первые значительные тексты с 16 в.) и иногда особо выделяемый латгальский,а также вымершие языки: куршский (в последнее время относимый к западно-балтийским),селонский, или селийский; следует иметь в виду и балтийскую речь (до 11 в.)Верхнего Поднепровья, Поочья, Подмосковья, по крайней мере отчасти совпадающуюс галиндским языком и тоже рано вымершую.Славянская группа, в которой обычно вычленяют 3 подгруппы (первоначальнопредпочитали двойное деление: северно-славянская и южно-славянская): 1) южно-славянскую:старославянский язык, 10-11 вв., в реконструкции - 9 в. (переводы Евангелия,Псалтыри, Требника и другой религиозной литературы; следы поэтических текстов,публицистики и т. п.), выступавший как общий язык культа у славян и продолжившийсвое существование у восточных и у большей части южных славян, с некоторымиместными модификациями как церковнославянский язык разных изводов (русского,болгарского, сербского и т. п.); болгарский, македонский, сербскохорватский(с двумя вариантами - сербским, пользующимся кириллицей, и хорватским, пользующимсялатиницей), словенский, или словинский; 2) западно-славянская: чешский, словацкий,польский с обладающим собственной литературной традицией кашубским диалектом,словинско-поморские говоры, верхнелужицкий, нижнелужицкий, вымерший полабский(дравено-полабский) и ряд славянских говоров между Одрой и Эльбой, также исчезнувшихуже на глазах истории; 3) восточно-славянская: русский, или великорусский, украинский,раньше называвшийся и малорусским, белорусский.Несомненно, что существовали и некоторые другие И. я. Одни из них вымерлибесследно, другие оставили по себе немногочисленные следы в топономастике исубстратной лексике. Случай, когда таких следов вполне достаточно, чтобы наих основе реконструировать особый язык, представлен т. наз. пеласгским языкомдогреческого населения Древней Греции; сама реконструкция его фонетических особенностейможет быть и довольно корректной, но это еще не решает вопроса о конкретнойпринадлежности данного языка. В отношении третьих языков есть сомнения, являютсяли они самостоятельными особыми языками или же лишь разновидностями уже известныхязыков (случай древнемакедонского, или македонского, языка, который часто считаютдревнегреческим или иллирийским); наконец, в связи с четвертыми продолжает стоятьвопрос о принадлежности их к И. я. (случай этрусского языка).Временные и пространственные диапазоны И. я. огромны: во времени - с самогоначала 2-го тыс. до н. э., в пространстве - от побережья Атлантического океанана западе до Центральной Азии на востоке и от Скандинавии на севере до Средиземноморьяна юге; в последние 500 лет наблюдается активная экспансия таких новых И. я.,как английский, испанский, французский, португальский, нидерландский, русский,приведшая к появлению индоевропейской речи на всех материках. Уже в историческоевремя или незадолго до него (притом что реконструкция исходного состояния достаточнонадежна) совершались миграции носителей И. я. Из них достаточно указать лишьнекоторые: приход хетто-лувийских племен в Малую Азию, вероятно, из более северногоареала (не исключено, что из-за Черного или Каспийского морей - через Кавказили Балканы) и продвижение их на запад Малой Азии к Эгеиде; миграция индоиранскихплемен (видимо, из южнорусских степей) на юго-восток - частично через Кавкази далее в Малую Азию, Месопотамию, Иран, но в значительной степени - севернееКаспийского моря, через Среднюю Азию (для ведийских племен более или менее надежнопрослеживается путь из восточного Ирана, в частности из Белуджистана, в северо-западнуюИндию, в Пенджаб, и уже в более позднее время далее на восток по течению Гангаи на юг в сторону Декана); дальше всех продвинулись на восток тохары, которые,судя по ряду обстоятельств (в частности, по заимствованиям из финно-угорскихязыков), видимо, также пришли к востоку между южной оконечностью Уральских гори Каспийским морем. Древнегреческие племена из глуби Балкан двинулись в южномнаправлении, освоили всю Грецию вплоть до Пелопоннеса, островов Эгейского иСредиземного морей, а далее и западное побережье Малой Азии (Иония) и северныйберег Черного моря; вместе с тем не исключены и западные миграции греч. племен- как в пределах Малой Азии, так и вне ее; происходили миграции фригийцев, фраийцев,вероятно, армян (как позже кельтов и некоторых других племен) с Балкан в МалуюАзию, а иногда и далее на восток вплоть до Закавказья (армяне); движение германскихплемен с севера (из Скандинавии, Ютландии, с южного побережья Балтийского моря,например готов и др.) к югу, через Польшу, Россию, в южнорусские степи, Крым,Дакию, на Балканы, в Италию, Францию, Испанию, даже в Северную Африку, на Британскиеострова и т. п.; кельтские миграции к югу в Испанию и Италию, а также на востоки юго-восток через Германию, Австрию в Чехию, южную Польшу, западное Предкарпатье,Балканы, в Малую Азию; движение италийских племен, венетов, иллирийцев из ЦентральнойЕвропы к югу на Апеннинский полуостров и на Балканы; распространение славянк югу на Балканы, к востоку и северу в России, позже вплоть до Ледовитого иТихого океанов, отчасти и на запад к Эльбе; распространение балтийских племенк югу и юго-востоку от Прибалтики и т. п. Эти этнические передвижения соотносятсяс постоянным изменением языковой ситуации на территориях, охваченных И. я. Можнополагать (такова пока наиболее распространенная точка зрения), что область первоначального(или просто достаточно раннего) распространения И. я. (или, точнее, диалектов)лежала в полосе от Центральной Европы и Северных Балкан до Причерноморья (южнорусскиестепи). Вместе с тем выдвигается гипотеза, согласно которой начальный центриррадиации И. я. и соответствующей культуры лежал на Ближнем Востоке, в достаточноблизком соседстве с носителями картвельских, афразийских (семито-хамитских)языков и, вероятно, дравидских и урало-алтайских. Во всяком случае, индоевропейскаяречь такого раннего локального центра, как Юго-Восточная (или Центральная) Европаили Ближний Восток, должна была представлять достаточно единое лингвистическоеобразование, которое вполне может претендовать на роль индоевропейского праязыка,или индоевропейского языка-основы. Сравнительно-историческое индоевропейскоеязыкознание постулировало на определенном этапе своего развития (А. Шлейхери позднее другие ученые) существование такого языка-источника всех известныхИ. я., выявляемого в его конкретных чертах через установление системы соответствиймежду частными И. я. Эти регулярные соответствия между формальными элементамиразных уровней, связанных в принципе с одними и теми же единицами содержания,как раз и позволяющие говорить об индоевропейском праязыке, в свою очередь,могут интерпретироваться по-разному, например как результат существования исходногоединства (индоевропейский праязык или совокупность древнейших индоевропейскихдиалектов) или ситуации языкового союза, возникшего как следствие конвергентногоразвития ряда первоначально различных языков. Такое развитие могло привестик тому, что, во-первых, эти языки стали характеризоваться типологически сходнымиструктурами и, во-вторых, эти структуры получили такое формальное отношение,когда между ними можно установить более или менее регулярные соответствия (правилаперехода). В принципе обе указанные возможности не противоречат одна другой,но принадлежат разным хронологическим перспективам. Таким образом, объединениеряда современных И. я. в общее единство оправдано с точки зрения историческойсхемы, которая оказывается малоактуальной для настоящего состояния И. я., хотяи позволяет установить наиболее простым образом связи между И. я. в наиболеедревнюю эпоху их существования - ср. такие типологич. полюса развития И. я.,как законченный синтетизм древнеиндийского и балто-славянского при аналитизмесовременного английского; как флективность древних И. я. при выработке агглютинативнойтехники в ряде новых индийских и иранских языков. При этом в ходе развития И.я. могла неоднократно получать перевес то одна, то другая из названных тенденций.Учет типологического разнообразия И. я. требует обращать внимание и на некоторыеисключения из "общего" типа - ср. наличие в ряде И. я. церебральных илифарингальных согласных, изафета или пересказывательного наклонения, двухслойнойсистемы склонения или групповой флексии (как в тохарском), вторичных локативныхпадежей финно-угорского типа или следов классной системы имени и т. п.Из особенностей диал. членения индоевропейской языковой области следует отметитьособую близость соответственно индоарийских и иранских языков (в ряде случаеввосстанавливаются целые фрагменты общего индоиранского текста), балтийских иславянских языков, несколько в меньшей степени италийских и кельтских, что позволяетсделать некоторые выводы об этапах и хронологии эволюции индоевропейской семьиязыков, Индоиранский, древнегреческий и армянский обнаруживают значительноеколичество общих изоглосс. Вместе с тем балтийские, славянские, фракийский,албанский языки разделяют ряд характерных общих черт с индоиранскими языками,а италийские и кельтские - с германскими, венетским и иллирийским (ср. введенноеX. Краэ понятие "центрально-европейских" языков).Для древнего состояния языка-источника И. я. (было бы неосторожно относитьследующую ниже картину непременно к индоевропейскому праязыку) были, видимо,характерны след. черты: в фонетике - наличие "е" и "o" каквариантов единой морфонемы (отсюда следует, что для более раннего периода гласныемогли не быть фонемами), особая роль "а" в системе, присутствие ларингальных,имевших отношение к становлению оппозиции долгота - краткость (или соответствующихинтонационных или даже тоновых различий); наличие трех рядов смычных, обычнотрактуемых как звонкий, глухой, придыхательный (для более раннего периода интерпретация,возможно, должна быть иной, в частности должна учитывать противопоставлениепо напряженности-ненапряженности), трех рядов заднеязычных, ранее сводимых кболее простым отношениям; тенденция к палатализации опрелеленных согласных водной группе И. я. и к лабиализации их в другой; возможная позиционная (в слове)мотивировка появления определенных классов смычных (т. е. правила дистрибуции,впоследствии часто недействительные); в морфологии - гетероклитическое склонение,совмещающее в одной парадигме разные типы склонения, вероятное наличие эргативного("активного") падежа, признаваемое многими исследователями, относительнопростая падежная система с дальнейшим развитием косвенных падежей из ранее непарадигматическихобразований (например, из синтаксического сочетания имени с послелогом, частицейи т. п.); известная близость номинатива на -s и генитива с тем же элементом,предполагающая единый источник этих форм; наличие "неопределенного" падежа(casus indefinitus); противопоставление одушевленного и неодушевленного классов,давших впоследствии начало трехродовой (через двухродовую) системе; наличиедвух серий глагольных форм (условно на -mi и на -Hi/oH), определивших развитиеряда других категорий - тематического и атематического спряжения, медиапассивныхи перфектных форм, переходности/непереходности, активности/инактивности; двесерии личных окончаний глагола, с помощью которых, в частности, дифференцировалисьнастоящие и прошедшие времена, формы наклонений и т. д.; основы на -s, из которыхвозникли один из классов презентных основ, сигматический аорист, ряд форм наклоненийи производное спряжение; в синтаксисе - структура предложения с указанием взаимозависимостии места его членов, определяемая т. наз. законом Ваккернагеля; роль частиц ипревербов; наличие полнозначного статуса у слов, позже превратившихся в служебныеэлементы; некоторые синтаксические черты первоначального аналитизма (с отдельнымиэлементами "изолирующего" строя) и т. п.Подобно тому как в течение более чем полуторавекового развития индоевропейскогоязыкознания понимание состава И. я. менялось обычно в сторону увеличения языков(так, первоначальное ядро - санскрит, греческий, латинский, германский - расширялосьза счет кельтских, балтийских, славянских, позже албанского и армянского, ужев 20 в. - за счет хеттолувийских и тохарских и т. п.; впрочем, известны и противоположныеслучаи - исключение из числа И. я. грузинского или кави), оно не вполне стабильнои сейчас, с одной стороны, существуют некоторые языки, усиленно проверяемыена их возможную принадлежность к И. я. (как этрусский или некоторые другие,еще не дешифрованные языки), с другой стороны, сами И. я. в ряде построенийвыводятся из изолированного состояния (так, П. Кречмер считал И. я. родственнымит. наз. рето-тирренскому и возводил их к единому протоиндоевропейскому источнику).Теорию более глубокого родства И. я. предложил В. М. Иллич-Свитыч, подтвердившийна обширном материале фонетических и отчасти морфологических соответствий родственныесвязи И. я. с т. наз. ностратическими, куда входят, по меньшей мере, такие большиеязыковые семьи Старого Света, как афразийская, уральская, алтайская, дравидскаяи картвельская. Обретение И. я. своей собственной языковой "свсрхсемьи"позволяет наметить новые важные перспективы в изучении их развития.


Литература Мейе А., Введение в сравнительное изучение индоевропейскихязыков, пер. с англ., М. - Л., 1938.Бенвенист Э., Индоевропейское именное словообразование, пер. с франц., М.1955.Георгиев В. И., Исследования по сравнительно-историческому языкознанию, М.,1958.Порциг В., Членение индоевропейской языковой области, пер. с нем., М., 1964.Иванов В. В., Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы,М., 1965.Языки народов СССР, т. 1, Индоевропейские языки. М., 1966.Иллич-Свитыч В. М., Опыт сравнения ностратических языков. Сравнительный словарь,[т. 1-3], М., 1971-84.Языки Азии и Африки, т. 1-2, Индоевропейские языки, М., 1976-78.Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В., Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкцияи историко-типологический анализ праязыка и протокультуры, кн. 1-2, Тбилиси,1984.Десницкая А. В., Сравнительное яэыкознание и история языков. Л., 1984.Вrugmann К., Dеlbruck В., Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischenSprachen, Bd 1-2, 2 Aufl., Stras., 1897-1916.Hirt H., Indogermanische Grammatik, Bd 1-7, Hdlb., 1927-37.Kurylowicz J., The inflectional cathegories of Indo-European, Hdlb., 1964.Watkins C., Indogermanische Grammatik, Bd 3, Formenlehre, Tl 1, Hdlb., 1969.Lehmann W., Proto-Indo-European syntax, Austin - L., [1974].The Indo-Europeans in the fourth and third millennia, Ann Arbor, 1982. Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde, 2 Aufl., Bd 1-2.B.-Lpz., 1917-29.Pоkorny J., Indogermanisches etymologisches Worterbuch, Lfg 1-18, Bern - Munchen,1950-69.


развернуть свернутьО СОТРУДНИЧЕСТВЕ
СОТРУДНИЧАЙТЕ С НАМИ
Мы предлагаем щедрые условия вознаграждения наших партнеров - значительную комиссию от стоимости заказов по приведенным Вами клиентам.

Для обсуждения условий сотрудничества, пожалуйста, обратитесь к нам

Вы также можете бесплатно пригласить специалиста по партнерским отношениям к Вам в офис 

или приехать к нам в офис по адресу:


РФ, г.Москва, Ярославская ул., дом 8, корп. 7, оф. 508
метро ВДНХ

Переводчикам и редакторам предлагаем заполнить анкету

АНКЕТА ПЕРЕВОДЧИКА
Анкета переводчика/редактора

Письменные переводы:

перевод
редактирование

Степень владения

перевод
редактирование

Устные переводы:

перевод
редактирование

Степень владения

перевод
редактирование

Возможность выполнения срочных заказов

да
нет

Наличие статуса ИП

да
нет

Возможность командировок

да
нет

Для обсуждения условий сотрудничества, пожалуйста, обратитесь к нам